Uppgiften kommer från partiets egen ledamot av landstingsstyrelsen, Dan Kareliusson (DN:s Stockholmsdel den 14 januari). ”Bevakning” är det ord som Kareliusson använder och innebär uppenbarligen att han och andra på något sätt fört bok över hur många ”invandrare” som kommer till akuten. Den tydliga avsikten är att insinuera att dessa överutnyttjar sjukvården och på ett eller annat sätt borde hållas därifrån.
På mindre än ett dygn efter att SD-ledamotens uttalande blev känt hade nära 200 läkare vid Danderyds sjukhus skrivit under ett öppet brev med krav på en ursäkt. Det är en självklar del av läkares yrkesetik att behandla alla vårdsökande lika.
Tanken att någon spionerar på patienterna och registrerar dem efter etnicitet är så ofattbar att den är svår att ta till sig. Men Kareliusson säger alltså själv att patienterna ”bevakats” av SD-sympatisörer inom vården.
Nu har Anna Starbrink, sjukvårdslandstingsråd (L) gett länets sjukvårdsdirektör i uppdrag att undersöka frågan i detalj. I bästa fall visar det sig att Kareliusson pratat i vädret och att ingen verklig registrering skett. I så fall har han bara än en gång visat att SD är ett parti utan normala spärrar när det gäller frågor med bäring på alla människors lika värde.
I värsta fall visar det sig att någon form av organiserad bevakning verkligen skett. Det skulle innebära att förtroendet för sjukvården allvarligt skadas. Anna Starbrink jämför med Skånepolisens register över romer. Etnisk registrering vid sjukhusen får naturligtvis under inga omständigheter förekomma.
Hur skiljer man för övrigt utrikes födda från infödda vid en hastig besiktning i väntrummet på akuten? Och hur ser Kareliusson på de många tusen vårdanställda som verkligen är födda utomlands. Bevakas de också? Och i vilket syfte?
Håkan Holmberg