Arbete ska löna sig
Detta är en ledare. UNT:s ledarsida är liberal.
Länsrättens beslut kom knappast oväntat. Men beslutet är viktigt och bör rimligen innebära att inga fler kommuner följer Nackas dåliga exempel.
Att Nackamodelllen innebar ett missbruk av begreppet näringsverksamhet kräver ingen ytterligare utredning. Vad Nacka kommun i praktiken gjorde var naturligtvis att man prövade ett sätt att gå runt det förbud mot kommunala vårdnadsbidrag som är en konsekvens av principen att skatter och bidrag ska bygga på samma principer oavsett var i landet man är bosatt.
Men Nackasystemet var principvidrigt också på andra sätt. Den faktiska innebörden var ju att den som stannade hemma för att ta hand om sina barn och gick med på att låtsas att det var en form av näringsverksamhet gjorde en nettovinst på ca 3 000 kronor i månaden.
Annorlunda uttryckt tvingades staten betala 3 000 kronor till människor för att de inte skulle yrkesarbeta. Samtidigt minskade givetvis trycket på kommunen att tillhandahålla barnomsorg.
Den som vill kan naturligtvis anse att staten bör betala för att se till att föräldrar inte arbetar medan barnen är små. Men om man tycker så kan man inte samtidigt tycka att staten bör stimuleramänniskor att arbeta.
Det märkliga är att samma borgerliga partier som på riksplanet talar sig varma för att fler ska delta i arbetslivet, tjäna pengar, betala skatt och bidra till välfärdens finansiering i Nacka har företrädare som har motsatt inställning.
En intervjuad lokal folkpartist säger till Dagens Nyheter att man har olika inställning i partiet i frågan huruvida liberalismen ska gälla i familjepolitiken. Uppenbarligen tror han att det är han själv och inte partiet i övrigt eller de lokala partimedlemmar som reagerat mot stolligheterna som står för liberalismen, eller mer preciserat, för valfriheten.
Men ingen hindrar föräldrar i Nacka eller på andra håll att vara hemma med sina barn. Var och en väljer själv vilken lösning som passar bäst.
Staten jämnar med hjälp av barnbidraget ut levnadskostnaderna mellan dem som har barn och dem som inte har det. Föräldraförsäkringen ger båda föräldrarna möjlighet att vara hemma lång tid efter barnets födelse. Barnomsorgen subventioneras. Men den som inte utnyttjar barnomsorgen har heller inga kostnader för den och ingen kan i "valfrihetens" eller "rättvisans" namn begära att få ersättning för att man frivilligt avstår från att förvärvsarbeta.
De borgerliga i Nacka är inte ensamma om att försöka vinna barnfamiljernas stöd med tvivelaktiga metoder. Socialdemokraterna i Stockholm har just — mot det ansvariga borgarrådets vilja — lovat att barnomsorgen i huvudstaden ska bli helt gratis om partiet får fortsätta att styra.
Varifrån ska de pengarna komma och hur går det med skolan eller äld-reomsorgen om så stora resurser läggs på en enda sektor? Att försöka vinna väljare med en enkla metoder är att att underskatta människor.