Även kungen talar jägarspråk
Detta är en ledare. UNT:s ledarsida är liberal.
Man kan alltså notera att stammen sakta är på väg mot målet på minst 200 djur, vilket ingick i det beslut om svensk rovdjurspolitik som en enig riksdag fattade 2001. Samtidigt är stammen försvagad av inavel, och det lär dröja länge innan vi kan hävda att den är "långsiktigt livskraftig" - något som också ingick i målet.
Kung Carl Gustaf undslapp sig i torsdags vid den kungliga älgjakten att vi i Sverige nu måste börja skjuta varg, för annars kommer antalet vargar att "explodera". Jägarlobbyn må jubla åt en sådan jägarkung, men det kungen säger är osakligt och går på tvärs mot riksdagens rovdjurspolitik.
Vissa populistiska riksdagsledamöter trodde sig röstfiska inför förra valet. En viss Fredrik Reinfeldt (m) sade bland annat att skyddsjakt ska kunna beslutas på lokal nivå. Därför blev man inte så lite orolig när jägaren Åke Petterssons fick regeringens uppdrag att leda en rovdjursutredning.
Farhågorna besannades. Förslaget gav länsstyrelserna den operativa förvaltningen för de stora rovdjuren. Utredningen sade sig vilja minska "rovdjursmotståndet" i glesbygden - trots att stora attitydundersökningar som gjorts på 2000-talet visar ett starkt folkligt stöd för riksdagens rovdjurspolitik och målet för vargstammen.
Nu anser tunga remissinstanser att utredningen är så dålig att den måste göras om. Artdatabanken vid Uppsala universitet frågar sig om utredningen över huvud taget är användbar som grund för beslut av regering och riksdag.
Åke Pettersson talade jägarspråk. Precis som Brottsförebyggande rådet gjort. Och nu kungen. Andreas Carlgren har förhoppningsvis kunskap, vett och integritet nog att inse när resonemang och fakta inte håller.
I dagarna talas om att den svenska älgstammen är svag: de stora tjurarna skjuts bort. Så jagar inte rovdjuren. Frågan är således vad som är "rovdjurstryck", vad som kan kallas jägartryck - och vad som ska innefattas i begreppet viltvård.