Vad jag har reagerat mot är ordet "censur". Enligt alla vedertagna definitioner betyder censur att något statligt organ — eller möjligen någon annan etablerad institution — i förväg granskar meddelanden eller bilder (eller filmer för den delen)
innan de når ut till allmänheten. I Sverige finns en enda censurmyndighet, på filmens område. Där förhandsgranskas filmer innan de når allmänheten och det är den instansen, Statens biografbyrå, som jag sedan 25 år är chef för.
Ordet censur är naturligtvis mer journalistiskt slående än ett uttryck som "tvivelaktigt ingripande i förhållande till yttrandefrihetsgrundlagen". Likafullt blir det fel i sammanhanget. Det UD och Säpo har gjort sig skyldiga till är inte censur. De har inte förhandsgranskat det budskap som fanns på Sverigedemokraternas hemsida. De har i efterhand "informerat" den som administrerat servern —
med resultat att hemsidan stängdes. Det som ledarskribenten i UNT känner sig frukta är heller inte censur, utan eventuella åtgärder i efterhand. Fel åtgärd — men fortfarande inte censur.
Som just chef för Sveriges enda censurmyndighet vill jag tillåta mig att hävda att alla obehagliga, och till och med avskyvärda, åsikter skall få framföras. Att straffbelägga dem leder ingen vart — utom möjligen till martyrskap. Den censurmyndighet jag ansvarar för borde också med tanke på utvecklingen inom medieområdet förvandlas. Men det är en annan historia.
Gunnel Arrbäck
Chef för Statens biografbyrå, "filmcensuren"
Svar:
Gunnel Arrbäck har helt rätt. Censur betyder att något offentligt organ förhandsgranskar innehållet i tþ!s>ex en film eller en tidning. Den enda form av censur som är tillåten i Sverige är filmcensuren — som UNT i likhet med Gunnel Arrbäck vill avskaffa.
Att utöva påtryckningar för att stänga en hemsida är alltså något annat än censur, även om någon enkel och lättfattlig term som beskriver sådana åtgärder i efterhand inte finns. Ingrepp av det slag som gjordes denna gång strider uppenbart mot andan i svensk tryckfrihetsrätt. Accepteras sådant utan starka protester är det inte otänkbart att olika grupper börjar kräva också sådant som i dag är förbjudet, t ex förhandsgranskning. Oron för detta motiverade rubrikens formulering.
Red av UNT