UNT har i en huvudledare och en signerad ledartext av Håkan Holmberg (18 och 23/10) kommenterat Carl Bildts inblandning i Lundin Oil. Jag har ytterligare en frågeställning som jag tycker inte har lyfts fram tillräckligt i debatten.
Lundin Oil hade nog redan tillräckligt med teknisk och ekonomisk expertis i företaget och ledningen. Där hade nog inte Carl Bildt mycket att tillföra. Jag vet inget om vilka som i övrigt ingick i den styrelsen på Bildts tid. Men nog torde han haft som expertroll att göra analyser av politiska problem och konsekvenser av investeringar i olika länder. Sådana bedömningar görs rimligen på ett mycket tidigt stadium, innan man ger sig in i tidsödande och kostsamma prospekteringar.
Bildt beskriver det nu överslätande som att man diskuterade investeringar i en rad länder, av vilka det blev affärer med några få. Som det var förvaltningen som prövade sig fram och att styrelsen mest blev informerad om vad som var på gång. Och chefen för företaget sa, att det inte fanns något visst beslutsdatum, det var en process som flöt ut i att man satte i gång – eller inte satte igång.
Inte betalade Lundin Oil styrelsearvode till Bildt för att sitta och lyssna på andras planer. Hans expertroll gissar jag var ganska stor just på det preliminära stadiet. Hans egen kunskap och bedömningsförmåga parad med hans kontaktnät i olika miljöer måste ha varit en stor tillgång för Lundin. Och därmed faller ett stort ansvar just på Bildt om det visar sig att de samhälleliga konsekvenserna av Lundins agerande var så förödande som de tycks ha blivit i vissa länder.
Harald Bohlin
Uppsala