Danielsson och sanningen
Detta är en ledare. UNT:s ledarsida är liberal.
Å andra sidan anser han sig inte ha någon grund för att ifrågasätta kabinettssekretare Dahlgrens uppgifter om att de påstådda samtalen inte skulle ha ägt rum.
Det framgår av det i går offentliggjorda förhör som JO Nils-Olof Berggren med medarbetare höll med Lars Danielsson den 28 april.
Tala om att både äta kakan och ha den kvar!
Dessvärre är det nu offentliggjorda JO-förhöret med statssekreteraren föga upplysande. Lars Danielsson är mångordig, men påtaligt oklar och svävar ofta på målet.
Hans minnesbilder är genomgående osäkra. Bara på en punkt är han mycket säker, nämligen att de bägge höga politiska tjänstemännens skarpt divergerande minnesbilder av sina kontakter under den första dagen saknade betydelse för "den operativa hanteringen av frågan" — och att han därför inte gick vidare med den aspekten. Det förefaller i och för sig som en inte helt orimlig slutsats. Frågan är bara hur han kan vara så säker på just den detaljen — när han är så osäker på allt annat?
I frågan om var han rent fysiskt befann sig under den första dagen kom han nu, efter att en tid ha tigit, med beskedet att han varit på sin arbetsplats i Rosenbad vid två tillfällen på annandagen.
Kanske är det också så. Men det hade varit lättare att tro på uppgiften om den inte hade föregåtts av ett antal åtgärder som tyder på att mörkläggning pågår. Först och främst Lars Danielssons egen ovilja under en period att svara på frågor om var han befann sig på annandagen.
Dessutom bidrar ju Göran Persson och Bosse Ringholms avslag på ett antal tidningars och tv-kanalers begäran att få ut konkret information om Danielssons aktiviteter på annandagen till att stärka misstankarna.
Varför krångla om det inte finns något skumt att dölja?