De som angriper pilgrimer
Detta är en ledare. UNT:s ledarsida är liberal.
Sammantaget var tisdagen den blodigaste dagen på mycket länge. Och mönstret är deprimerande. Sunnitiska extremister väljer år efter år att attackera shiitiska landsmän vid slutet av den årliga sorgeperioden till minne av martyren Husayn, profeten Mohammeds dotterson, som dödades i ett slag år 680.
Detta sker samtidigt som USA håller på att öka sin militära närvaro i syfte att skapa en sådan stabilitet att ett tillbakadragande kan genomföras i ett senare skede. Realismen i denna plan blir inte mer övertygande efter gårdagens attentat.
Ändå är det uppenbart att attentat mot civila som hör till "fel" religiös riktning - är något helt annat än ett "nationellt motstånd" mot ockupationsmakten. Skulle USA:s trupper försvinna i morgon så skulle effekten på de extremistgrupper som attackerar civila vara helt obefintlig. I själva verket fruktar många, inräknat många i Iraks grannländer, att resultatet då skulle bli att attentat av detta slag skulle öka ytterligare.
Inga av Iraks grannländer har inflytande på grupper som al-Qaida som kan misstänkas ligga bakom attacken vid Karbala. Men både Iran och Saudiarabien har med säkerhet inflytande på andra grupper. USA måste kunna tala med båda.