Den grymma juridiken
LEDARE. Besvikelsen och upprördheten var stor i Motala när Högsta domstolen meddelade att man inte ger något prövningstillstånd för den uppmärksammade domen i hovrätten mot fyra män som haft sexuellt umgänge med en 13-årig flicka.
Detta är en ledare. UNT:s ledarsida är liberal.
Reaktionerna är begripliga. Många finner det ofattbart att fyra män ska kunna ha sex med en underårig flicka utan att dömas för grov våldtäkt. Att sedan Högsta domstolen avvisade överklagandena uppfattas som lika obegripligt.
HD:s dom var väntad i juristkretsar. Paradoxalt nog beror det på att en ny lag mot sexbrott införs 1 april. Därmed bortfaller grunden för att HD kan pröva hovrättens dom.
Något prejudikat kan det inte bli frågan om eftersom den nuvarande lagen kommer att ersättas av en ny. Den nya lagen skapar alltså ett olyckligt glapp som gör att domen inte omprövas. Detta är den grymma logiken.
Det upprörande är nu inte HD:s ställningstagande. Tvärtom hade det varit upprörande om HD hade hänvisat till den kommande lagen. I en rättsstat använder man inte retroaktiv lagstiftning.
Det upprörande är i stället att det dröjt så länge innan en ny lag på området kunnat antas. Alltför länge har synen på sexbrott följt en äldre tids rättsuppfattning.
Om sedan den nya lagen innebär den stora förbättring som många önskar återstår att se.
Det viktiga som sker nu är dock att män i Motala engagerat sig, på samma sätt som i Piteå, och bildat manliga nätverk mot mäns övergrepp mot kvinnor.
Det är först när manssamhället ställer sig upp som en man och visar att manligt våld mot försvarslösa kvinnor och flickor är oacceptabelt som det finns en chans att det manliga övervåldet kan minska.