En framtid höljd i dimma
Detta är en ledare. UNT:s ledarsida är liberal.
Att han snabbt tog avstånd från hugskottet innebär att skadan möjligen begränsas, men misstaget kan förstås inte göras ogjort.
Den kritik som nu kommer från olika håll är ofrånkomlig och befogad. Det är en sak.
Men en annan sak är att en del reportrar och kommentatorer inte nöjer sig med kritiken utan utnyttjar tabben till helt måttlösa kannstöperier om tillståndet i alliansen. I de mest långtgående spekulationerna tolkas den som ett tecken på en "traditionell" borgerlig oenighet och oförmåga i fråga om att både samarbeta och regera tillsammans.
Den som känner behov av att koka soppa på en spik, och är likgiltig för sitt intellektuella anseende, må för all del hålla på.
Andra kan ju tycka att en löst formulerad, snabbt dementerad, fundering inte rimligen bör få överskugga det faktum att partierna i den borgerliga alliansen inte bara är mer eniga inbördes i fler och mer genomarbetade frågor än någonsin tidigare, de är också enigare än sina motståndare. I årets val är regeringsfrågan för en gångs skull ett borgerligt trumfkort.
Ingen vet vilka partier som skall ingå i regeringen om det åter blir en rödgrön majoritet - och ännu mindre vet man vilken politik en sådan regering skulle föra. Den framtid de rödgröna erbjuder är höljd
i dimma.