En humanitär katastrof
Detta är en ledare. UNT:s ledarsida är liberal.
unt 18/2 2005. Nej, någon "amnesti" för de apatiska flyktingbarnen blir det inte. När frågan om ett utskottsinitiativ kom upp i riksdagens socialförsäkringsutskott i går visade det sig att den stålblanka pakten mellan moderaterna och socialdemokraterna i asyl- och flyktingpolitiken höll.
Vad det handlar om är några hundra barn i flyktingfamiljer som blivit apatiska av den ovisshet och press deras asylsökande familjer lever under. De ligger, måste matas genom slang, är inte längre kontaktbara.
Migrationsminister Barbro Holmberg var nöjd. Att "per automatik" ge apatiska barn uppehållstillstånd skulle ha varit "en humanitär katastrof", meddelade hon mänskligheten.
Där fick de något att fundera över, alla som trodde att det är de apatiska barnens nuvarande tillstånd som är en humanitär katastrof - och att allt tal om "barnperspektiv" och FN:s barnkonvention inte enbart var munväder.
En "amnesti" för de apatiska barnen skulle, det förefaller vara den grumliga tanken, locka andra flyktingbarn att göra likadant. Men kan verkligen den process som leder fram till apati fejkas fram?
Sedan kvarstår frågan om vad som skall göras för de barn som nu lider?
Barbro Holmbergs svar är att gällande lagstiftning räcker för att ge apatiska barn uppehållstillstånd. Varför går den processen i så fall så långsamt?
Moderaterna väljer att stödja regeringens formella resonemang, men Per Westerberg (m) påpekar samtidigt att hela "asylprocessen är inhuman". Visst, men varför då stötta den genom att stödja socialdemokraterna?