En hygglig kompromiss
Detta är en ledare. UNT:s ledarsida är liberal.
Straffmyndighetsåldern har varit 15 år i mer än ett sekel. En 14-åring är inte mogen att ställas till ansvar som vore han eller hon vuxen. Det kan kanske rent av diskuteras om inte 15 år också egentligen är en för låg ålder. Men någonstans måste ju gränsen rimligen dras och i de tidiga tonåren utvecklas de flesta snabbt. Det är, som någon sade i debatten på landsmötet, större skillnad mellan 14 och 15 än mellan 30 och 31.
Nu blev landsmötets kompromiss att behålla straffmyndighetsåldern vid 15 år - men att alla brott dessutom skall utredas. Det skulle med folkpartiets politik inte bli som hittills att 14-åringar och yngre i princip kommer undan vid misstanke om brott. De skall kunna gripas, hållas kvar och förhöras av polis. Vid grova brott skall en domstol kunna ta ställning till barnets skuld, men inga straff skall utdömas. I stället blir det socialtjänsten som får ta hand om barnet med utvidgade befogenheter i förhållande till dagsläget.
En klarare markering mot kriminellt beteende från en ung människa, men inte en regelrätt rättegång. Det ser ut som en rimlig kompromiss.