Ett attentat mot Hamas
Detta är en ledare. UNT:s ledarsida är liberal.
Den nya palestinska Hamasregeringen vill inte engagera sig i någon fredsprocess eftersom detta innebär att man också erkänner motpartens legitimitet. Den israeliska interimsregeringen har gjort klart att den kommer att gå vidare på egen hand med reträtter från bosättningar på Västbanken och en ensidig gränsdragning mot palestinierna, oavsett vad dessa företar sig.
Syftet med attentatet kan inte ha varit något annat än att försvåra situationen för Hamas. Den islamistiska rörelsen vann mer än den hade hoppats i det palestinska valet i januari. I stället för att öka sitt inflytande utan att behöva ta eget ansvar måste Hamas nu leva upp till sina löften om ett mer kompetent och mindre korrumperat styre än det som den tidigare Fatahledda regeringen åstadkom.
Detta kan bara genomföras om någorlunda lugn råder i relationerna till Israel. Hamas har i det läge som nu uppstått inget intresse av att bryta den vapenvila som organisationen iakttagit under lång tid — och det var inte heller Hamas som låg bakom måndagens attentat.
Ansvaret har i stället tagits av den mer marginella organisationen Islamiska Jihad, som aldrig respekterat kraven på vapenvila och som legat bakom nästan alla attentat sedan början av 2005. Även al-Aqsa-martyrernas brigader, en grupp med bakgrund i Fatah, har sagt sig vara ansvarig. I båda fallen handlar det om organisationer som har intresse av att försvåra Hamasregeringens arbete genom att provocera fram israeliska militära motåtgärder.
Några sådana blir det dock inte denna gång. Den israeliska interimsregeringen beslöt i går att avstå från den väntade offensiven och begränsa sina motåtgärder till ett antal indragna uppehållstillstånd. Om detta ska ses som en diskret signal till Hamas eller ej är en annan fråga. Nya urladdningar mellan Israel och den palestinska myndigheten skulle bara försvåra den israeliska regeringens planer att definiera "fredsvillkoren" på egen hand. Men riktig fred är det inte fråga om.