Ledare: Ett illa genomtänkt hugskott?

Uppsala2005-05-30 06:39
Detta är en ledare. UNT:s ledarsida är liberal.
Stats­mi­nis­tern "tänk­te högt" hos s-kvin­nor­na för en tid sedan och kläck­te en idé om att "se över möj­lig­he­ten att lag­stif­ta mot sex­ua­li­ser­ing­en av det of­fent­li­ga rum­met".
Det blev, med all rätt, ett ra­ma­skri i mass­me­di­er­na. För vad Gö­ran Pers­son gjorde var att över­skri­da en mycket käns­lig gräns­lin­je. Tryck­fri­he­ten är en hörn­pe­la­re i
de­mo­kra­tin.
Bör­jar den po­li­tis­ka mak­ten att taf­sa på den vet man inte var det slu­tar. Det första ste­get, sett som en iso­le­rad fö­re­te­el­se, kan i och för sig fö­re­fal­la harm­löst nog. Just på­träng­an­de, scha­blo­ni­se­ran­de och kvin­no­för­ned­ran­de re­klam och kvälls­pres­sens löp­sed­lar på samma tema re­tar sig många på med goda skäl.

Men där­av föl­jer inte att lag­stift­ning skulle vara sva­ret. En in­vänd­ning av mer tek­nisk na­tur är att det är lite svårt att se hur en lag mot "sex­ua­li­ser­ing­en av det of­fent­li­ga rum­met" rent kon­kret skall ut­for­mas — och det är för­mod­ligen skä­let till att det inte blir något av, sedan ut­spe­let väl fått göra tjänst som po­pu­lis­tisk mar­kör i stats­mi­nis­terns agi­ta­tion inför
s-kvin­nor­na.
Men det prin­ci­pi­ellt all­var­li­ga är för­stås att när man väl tram­pat över tryck­fri­he­tens gräns en gång, kan man mycket väl göra det fler gånger. Sär­skilt stor blir för­mod­ligen fres­tel­sen i hår­da ti­der, som inget säger att vi kommer att vara för­sko­na­de från i tid och evig­het. Och det är ju just då som det är ex­tra vik­tigt att rå­gån­gen mellan mak­ten och me­di­er­na hålls klar.

Gö­ran Pers­son borde snabbt och tyd­ligt ta av­stånd från idén om lag­stift­ning. För det var väl bara ett illa ge­nom­tänkt hug­skott?
Läs mer om
Uppsala