Ett omodernt monopol

Uppsala2006-05-15 00:27
Detta är en ledare. UNT:s ledarsida är liberal.
UNT 15/5 2006. Det har nu gått ett år sedan EU:s domstol underkände det svens­ka apoteksmonopolet. Men eftersom domen gav utrymme för visst tolkningsutrymme valde regeringen att skriva om några meningar i det regelverk som styr Apoteket, och vips var allt frid och fröjd.
Vårdminister Ylva Johansson försvarar med näbbar och klor det system där man kan köpa cigaretter på vilken nattöppen bensinstation som helst, medan nikotinplåster bara får säljas i statliga apoteksbutiker med normala öppettider.

Nyligen lade en utredning fram ett förslag att ändra på reglerna för just nikotinplåster, men monopolet i sig är det ingen som ruckar på om regeringen får bestämma. I sin iver att rättfärdiga det unika svenska apoteksmonopolet (förutom Sverige ingår endast Nordkorea och Kuba i monopolklubben) målar regeringen gärna upp en skräckbild av hänsynslösa krämare som ska kränga piller till okunniga och lättlurade konsumenter.
Förutom att det säger en hel del om regeringens syn på oss som konsumenter vet alla som någonsin besökt apotek i utlandet att det där inte stämmer. Försäljningen av läkemedel — inte minst receptbelagda sådana — är givetvis reglerad även i andra länder. Skillnaden är att staten inte äger apoteken där försäljningen sker.
Den borgerliga alliansen lovar att riva upp monopolet och införa ett system med licensiering, där den som får tillstånd från Läkemedelsverket får sälja receptfria respektive receptbelagda läkemedel.

Utmärkt! Trots att det bara har hunnit fylla 35 år är apoteksmonopolet i högsta grad omodernt. Ju förr det blir en ändring, desto bättre.
Läs mer om