Det är utmärkt att individutskottet nu överklagat förvaltningsrättens upphävande av förvisningen av en av de 16-åringar på Katedralskolan i Uppsala, som i dag, fredag, ställs inför rätta misstänkta för grov misshandel av en skolkamrat.
Förvaltningsrättens slutsatser i domen är tama, uppseendeväckande och motsägelsefulla. Det är därför viktigt att kammarrätten tar upp ärendet till ny prövning. Katedralskolans rektor Heléne Lagerquist, som annars uttrycker sig ytterst försiktigt i det sekretessbelagda ärendet, och gärna vill understryka att livet på skolan är bra i dag, betecknar förvaltningsrättens slutsatser som ”konstiga”.
Exempelvis fastslår rätten att ”det inte framkommit några uppgifter” om vad offret tycker om att 16-åringen går kvar på skolan, och inte heller om att andra elever eller skolans personal ska ha känt oro över detta. Man får lätt uppfattningen att förvaltningsrätten själv inte frågat vare sig offret eller övrig omgivning om detta.
Även de elever som blev vittne till den grova misshandeln är ju offer i sammanhanget. Ett antal barn har till exempel hörts av polisen. Enligt åtalet har gärningsmännen visat ”särskild hänsynslöshet och råhet” genom att gemensamt gå till angrepp på en eleven och slå honom medvetslös. Därefter ska de ha fortsatt att sparka den medvetslösa pojken, som bland annat fick näsan bruten och tänder förstörda. En skola kan knappast sägas vara befriad från oro efter en så allvarlig händelse med efterföljande turbulens och rättsliga åtgärder!
I domen står det förvisso att misshandel av en skolkamrat är ett så pass allvarligt brott att det kan finnas anledning till förvisning av en elev, till och med om eleven tidigare skött sig. Sant! Men den uppenbart grova misshandeln, som föranledde sjukhusvård av ett sönderslaget, medvetslöst ungt offer, är ju enligt förvaltningsrätten endast att betrakta som ”någon form av konflikt”. Det saknas, enligt domen, därför stöd för individutskottets anförande om grov misshandel. Visst, fallet är inte rättsprövat ännu. Men här föreligger, förutom skakade vittnen, vissa uppenbara omständigheter som det krävs tältlika skygglappar för att undgå att se.
16-åringen har, skriver förvaltningsrätten, fram till händelsen ”skött sig utan anmärkningar”. Men enligt tingsrättens diarium dömdes 16-åringen så sent som i april i år för misshandel av en lärare. Vad ska man egentligen göra för att missköta sig enligt Uppsala förvaltningsrätt?
Det saknas inte heller prejudikat. En elev stängdes i maj 2006 av från en gymnasieskola i Jönköping för att ha misshandlat en annan elev. Uppförandet ansågs vara av sådan art att det ”uppenbart kunde antas inverka skadligt på andra elever”. Skolverket tar upp fallet som rättspraxis i sin PM Avstängning och förvisning av elev i gymnasieskolan.
Tids nog får vi veta både vad kammarrätten och tingsrätten anser.