Vår bedömning, som bland annat stöds av professorn i statskunskap Sverker Gustafsson, är att riksdagen mycket väl kan utlysa en folkomröstning för att informera sig om lokalbefolkningens inställning till en väg som beslutas och delvis finansieras av staten. Det hindrar förstås inte att kommuner i Stockholm, Västerbotten eller någon annanstans samtidigt utlyser egna folkomröstningar om Förbifarten, men det skulle i så fall framstå som något barnsligt.
I själva verket verkar kritiken mot att folkomrösta om Förbifarten handla om ett motstånd mot folkomröstningar som metod. Genom att hänvisa till att diktatorer gärna utlyser folkomröstningar i lämpliga frågor och att spekulera i vad som skulle hända om man började folkomrösta bort grundläggande mänskliga rättigheter blandar man bort korten.
Vi rödgröna delar inte denna negativa inställning till folkomröstningar. Folkomröstningar och de kampanjer som föregår dem ger medborgarna goda möjligheter att sätta sig in i och ta ställning i viktiga frågor. Inte ens om vi skulle göra till vana att hålla folkomröstning en gång varje mandatperiod behöver UNT oroa sig för att den representativa demokratin ska urholkas. Vi tror tvärtom att en folkomröstning om Förbifart Stockholm kan vitalisera demokratin.
Agneta Gille (S)
Jacob Johnson (V)
Helena Leander (MP)
Riksdagsledamöter för Uppsala län
Svar;
Det är helt riktigt att UNT är kritisk mot överdrivet bruk av folkomröstningar. Med få undantag innebär sådana också i demokratiskt stabila länder att ansvarsutkrävande försvåras, att resultaten blir oklara eller att olösliga frågor om omröstningens konstitutionella status uppstår. Den tilltänkta folkomröstningen om Förbifarten riskerar att drabbas av alla dessa problem ? vilken omröstning gäller om den statliga och de kommunala ger olika svar? Frågan är avgörande men ingen som försökt försvara det rödgröna hugskottet har ens berört den.
Skendemokrati för att tillfälligt lösa ett internt problem är en bedräglig metod som de rödgröna borde hålla sig för goda för att föreslå.
Red av UNT