Fortsatt oklarhet för flyktingar
Detta är en ledare. UNT:s ledarsida är liberal.
I vår får ju Sverige en helt ny asylprocess och i väntan på den ska en tillfällig lag gälla. När den presenterades lät migrationsminister Barbro Holmberg förstå att det var fritt fram för dem som gömde sig.
Så är dock inte alls fallet. De tecken på humanitet som statsrådet Holmberg lät framskymta äger ingen motsvarighet i den process som gäller just nu, i oktober månad 2005.
Förvirringen tycks total och det ena polisdistriktet kommer inte att hantera frågan som det andra. I exempelvis Dalarnas län tänker polisen stoppa avvisningarna genom att välja att prioritera andra ärenden, medan Gävleborgspolisen inte tänker se mellan fingrarna utan följa den nuvarande lagen så länge den gäller.
En sådan hållning är naturligtvis formellt sett oklanderlig — men humanitärt sett svårbegriplig. Gävlepolisen tänker inte heller ta intryck av det telefonsamtal den fick från miljöpartiets språkrör Peter Eriksson, som bad gränspolisen avvakta med avvisning av en familj. Den svenska flyktingpolitiken och dess praktiska tillämpning blir bara mer och mer ovärdig.
Frågan är om den framtida lagstiftningen alls kommer att innebära någon förbättring. En formulering i förslaget till ny lag inbjuder till osäkerhet och oklarhet och ännu mera vånda för dem som berörs.
"Humanitärt angeläget" ska bli ett nytt kriterium men ingen kan förklara vad det betyder konkret. Risken är stor att den nya lagstiftningen fortsätter att bjuda på paragrafer som är lätta att sätta sig över.
För dem som drabbas innebär formuleringen — om den inte ändras — fortsatt osäkerhet och framför allt otrygghet. För regeringen tycks målet inte ha varit ökad klarhet för flyktingar och asylsökande utan bara en chans att glida undan ansvaret för en totalt havererad flyktingpolitik.