Hur är det möjligt för Förvaltningsrätten att upphäva Skolinspektionens beslut att tillfälligt stänga Lundsbergs skola när missförhållandena är uppenbara för alla och har varit kända under lång tid utan att några meningsfulla åtgärder vidtagits? Förklaringen tycks vara snävt formalistisk. Övergreppen har skett på elevhemmen och inte inom ramen för själva skolarbetet. Ingen har anmärkt på undervisningen och alltså anser Förvaltningsrätten att det inte finns grund i utredningsmaterialet för att stänga skolan.
Skolinspektionens generaldirektör Ann-Marie Begler står emellertid på sig. Hennes uppfattning är att Skolinspektionens tillsyn sträcker sig också till förhållandena på elevhemmen och vidhåller att det enligt inspektionens bedömning finns stora risker för att elever ska bli kränkta. Brottsutredningen av den misstänkta misshandeln av två yngre elever med ett hett strykjärn fortsätter också.
Det kanske inte har sagts uttryckligen att elevhem ska beröras av Skolinspektionens tillsyn. Men på en internatskola är förutsättningen för verksamheten är att eleverna bor på skolan och elevhemmen är en självklar del av den atmosfär och de traditioner som förklarar mycket av de institutionaliserade eller ritualiserade övergrepp som förekommit. Det är skolan som sådan som ålagts att genomföra åtgärder mot pennalismen, det är skolan som presenterat en åtgärdsplan och det är skolan och dess ledning som underlåtit att vidta de åtgärder som man själv ställt i utsikt.
Ytterst handlar det om frånvaro av vuxenansvar. Rektorn som talat om engångshändelser har avskedats, men det är uppenbart att det i kretsen av föräldrar och andra vuxna kring Lundsberg finns personer som av det ena eller andra skälet anser att en smula handgriplig ”kamratfostran” är helt i sin ordning och rent av bör uppmuntras. Misshandel och kränkningar kan förekomma också på vanliga skolor, men internatskolans karaktär ger brutaliteten en djupare och mer tragisk dimension.
Ann-Marie Begler och Skolinspektionen har förstått vad vuxenansvar betyder när man ställs inför svåra övergrepp mot försvarslösa ungdomar. Förvaltningsrätten har inte förstått någonting.