Gäller inte lagen för Barsebäck?
Detta är en ledare. UNT:s ledarsida är liberal.
Det finns dock en hake. Regeringsrätten har fått in 321 överklaganden som hävdar att nedläggningen är olaglig, eftersom någon miljökonsekvensbeskrivning inte gjorts före regeringens stoppbeslut.
Frågan är nu hur Regeringsrätten skall agera. Väljer man att ta upp ärendena måste följden bli att Barsebäck 2 får fortsätta ytterligare en tid, till dess att Regeringsrätten fastställt om regeringen följt lagen eller inte. Om Regeringsrätten däremot senast på tisdag kommer fram till att man inte avser att ta upp de många överklagandena till prövning kan avstängningen ske enligt tidigare planer.
Men den sistnämnda varianten vore att ta en visserligen bekväm men för Regeringsrätten själv rätt förnedrande politisk smitväg bort från ett känsligt ställningstagande.
Visst skulle regeringen mötas av kollektivt flatskratt om det visar sig att man nonchalerat sina egna lagar när man fattade beslutet om att lägga ner Barsebäck 2. Ingen lär ju kunna påminna sig någon svensk energi- eller miljöminister som argumenterat för uppfattningen att man skall ta lätt på eller rent av nonchalera lagens krav på att de miljömässiga konsekvenserna av olika beslut skall noga undersökas och beskrivas innan beslutet fattas.
Det är visserligen under alla omständigheter svårt att känna respekt för energipolitiken — men etter värre blir det om lagen dessutom ställs åt sidan när det råkar vara opportunt för regeringen.