Ett misslyckat terroristdåd. Ungefär så sade utrikesminister Carl Bildt i en första kommentar till sprängningarna i Stockholm i lördags. Och det är naturligtvis så att den som försöker spränga en bomb i centrala Stockholm och har med sig en ryggsäck med spik definitionsmässigt måste kallas för en terrorist.
Men när detta sagts är det lika viktigt att inte dra ytterligare slutsatser innan vi har tillräckligt underlag. Ordet terrorist betyder inte automatiskt att mannen också ingår i någon grupp eller tillhör något nätverk. Två svenska terroristexperter talade i går om sannolika medhjälpare. Experter inom den amerikanska organisationen Stratfor sade däremot att dådet mycket väl kan ha varit en enskild galnings verk.
Terrordåd utförs numera ofta av små och lösligt organiserade grupper, utan någon central organisation eller ledning. I mailet till TT nämns inte heller någon organisation. Och varningen i sig avviker från mönstret vid många andra terrordåd, då inga varningar förekommit. Det går mycket väl att föreställa sig en enskild virrhjärna som garnerar ett våldsdåd med diverse ”jihadistisk” retorik utan att därför ha något med någon organiserad terroristgrupp att göra.
Därför finns det starka skäl att understryka det som statsministern sade vid gårdagens presskonferens. Fredrik Reinfeldt konstaterade att det vi med säkerhet vet än så länge är begränsat och att vi därför bör avstå från slutsatser som lätt kan visa sig vara felaktiga. Och hur många rykten som än sprids på nätet så är det polisen som gör utredningen och som har den kompetens som krävs för att kunna värdera olika uppgifter.
Reinfeldt betonade också vikten av att det öppna samhället värnas. Sverige ska precis som hittills vara ett land där människor med olika bakgrund och uppfattningar kan leva tillsammans. Den som försöker spränga sig själv och andra i luften i Stockholms julhandel försöker förstöra denna öppenhet och det förtroende mellan människor som den förutsätter. Vi andra får inte bidra till ett sådant förstörelseverk.
Men det gör man om man med mannens muslimska bakgrund som anledning börjar generalisera om svenskar med samma religion. Den så kallade lasermannen i Skåne har vuxit upp i Sverige och har därmed en ”kristen” kulturbakgrund. Är det en anledning att misstro andra svenskar med samma bakgrund?
Ändå görs sådana tankfel gång på gång – redan har det funnits tidningsrubriker på temat att gärningsmannen i Stockholm vill skapa motsättningar mellan ”svenskar” och ”muslimer”. De som uttrycker sig så fick i lördags svar genom en manifestation av en muslimsk ungdomsorganisation med parollen Spräng inte vårt Sverige. Formuleringen speglar den frustrerande situation som många svenska muslimer upplever – å ena sidan utsätts de för hets från Sverigedemokrater med flera, å andra sidan upplever de hur extremister påstår sig tala för alla muslimer.
Rätt reaktion efter det avskyvärda som hände i lördags är att hålla huvudet kallt, låta polisutredningen ge de svar som behövs och själv inte bidra till att skada det öppna samhällsklimatet.