Israels mur bryter mot folkrätten
Tyvärr kan man inte utan vidare avvisa den israeliska regeringens uttalanden på temat att gårdagens terrorattentat i Tel Aviv det första på flera månader delvis kan sättas i samband med domslutet i Internationella domstolen i Haag som konstaterar att Israels mur- eller barriärbygge mot de palestinska områdena är olagligt.
Detta är en ledare. UNT:s ledarsida är liberal.
Arafat anklagar Israels regering
Yasser Arafat själv är uppenbart besvärad. Han tar dels i ett officiellt uttalande avstånd från dådet, dels anklagar han inför tidningsreportrar på plats den israeliska regeringen för att ligga bakom bomben i syfte att skapa intrycket att palestinsk terror uppmuntrats av domstolens beslut.
Det mönster som säger att terroristgrupper alltid väljer de tillfällen då ett terrordåd kan bidra mest till att ytterligare försämra förutsättningarna för en aldrig så marginell utveckling åt rätt håll bekräftas än en gång. Och till bakgrunden denna gång hör inte bara Haagdomstolens dom utan också att Israels högsta domstol kritiserat murens sträckning och konsekvenser för den palestinska befolkningen.
Oförenlig med folkrätten
Vill man förhindra en israelisk reträtt som kan förbättra samtalsklimatet så är ett terrordåd naturligtvis rätt metod.
I sak har däremot domstolen i Haag givetvis inte velat uppmuntra några terrordåd. Domstolen har att ta ställning till om muren eller barriären är förenlig med folkrätten och på den frågan finns bara ett svar.
Hade muren byggts på mark som är erkänd som israelisk, alltså på den israeliska sidan av den stilleståndslinje som gällde fram till sexdagarskriget 1967, så hade läget varit ett annat. Även då hade det funnits skäl att ifrågasätta muren — dels för att den knappast är effektiv i längden, dels för att den ytterligare cementerar ett omöjligt politiskt läge — men den hade åtminstone inte styckat sönder områden som måste tillfalla en palestinsk stat.
Helt oacceptabelt
Nu gör den i stället just detta — och ingen kan bli förvånad över att palestinierna uppfattar murbygget som ett sätt att utnyttja kravet på säkerhet för att lägga sig till med ytterligare landområden. Ska de gränser som gällde fram till 1967 ändras så måste det ske i samband med en återupptagen fredsprocess. I de förhandlingar år 2000 som nästan ledde till målet ingick som ett moment att vissa israeliska bosättningar på Västbanken skulle tillföras Israel medan vissa hittills israeliska områden samtidigt tillfördes Palestina. Att Israel försöker annektera delar av Västbanken i skydd av murbygget är helt oacceptabelt.
Israel har, som FN-chefen Kofi Annan åter konstaterat, både rätt och plikt att skydda sina medborgare. Men folkrätten måste respekteras också av Israel.