Kan pengarna användas bättre?
Ams-chefen Bo Bylund (s) är trött. Det meddelade han under måndagen på DN Debatt. Han är "trött på svepande kritik" om "Ams-jobb" och "låtsasjobb". Och det får man förstå. Svepande kritik är sällan vare sig trevlig eller effektiv.
Detta är en ledare. UNT:s ledarsida är liberal.
Bo Bylund själv anger att Ams "främsta uppgift är att matcha de lediga jobben med de arbetssökande". Men förra året anmäldes bara vart tredje ledigt jobb till arbetsförmedlingen. Av de cirka 600 000 människor som förmedlades jobb via Ams var bara en sjättedel "riktiga" fasta jobb och en tredjedel "riktiga" tillfälliga jobb. Resten, dvs hälften, var jobb som på ett eller annat sätt förutsatte att pengar betalades ut från a-kassan eller olika Ams-konton.
Under måndagen fick Bo Bylund också uttala sig i radio. Anledningen var att Ams hade misslyckats med sitt mål att minska långtidsarbetslösheten bland ungdomar. De skulle bli 3 000 färre — men blev 500 fler.
Nu kommer regeringens satsning på "plusjobb", som enligt Bylund utförs hos "riktiga arbetsgivare". Och visst är kommunerna "riktiga arbetsgivare". Men om det vore så enkelt att skapa riktiga jobb, varför
lägger inte Bylund ner sitt eget verk och satsar 60 miljarder kronor på "plusjobb" i kommunerna.
Svaret är förstås att han vet bättre. Och att det inte bara är myndighetens kritiker som uttalar sig svepande.