UNT skriver i sin ledare 8/9 att LRF vill begränsa livsmedelsimporten. Det är fel. Vi vill ha en livsmedelsproduktion som värnar om djur, folkhälsa och miljö oberoende om det sker i Sverige eller i något annat land. Vi lever på en öppen marknad, och ska så göra. Men det kräver att konsumenterna får all information, till exempel ursprungsmärkning, så att de kan göra medvetna val.
Om inte alla kort läggs på bordet riskerar den kvalitetsbaserade livsmedelsproduktionen att konkurreras ut av livsmedel som är producerade på ett sätt som de flesta konsumenter sannolikt inte accepterar.
Det är dessutom felaktigt att det inte går att ställa krav vid offentlig upphandling. Miljöstyrningsrådet, som ägs av både staten och näringslivet, har tagit fram krav för upphandling av livsmedel som producerats med hänsyn till djurskydd och miljö, oberoende av var det sker. Rådets arbete utvärderades nyligen av EU-kommissionen och dess arbetssätt var det enda som fick full poäng på samtliga grunder.
LRF förordar därför att Miljöstyrningsrådets krav ska användas vid offentlig upphandling, just för att dessa håller EU-rättsligt. Den intresserade kan läsa mer i vår skrift Ställ krav som går att ladda ner från vår webbplats lrf.se
Vi välkomnar jordbruksministerns arbete med att lyfta fram Sverige som ett nytt matland – ett initiativ som skapar tillväxt i hela landet. Och som gynnar långt fler än bönderna – till exempel konsumenter, livsmedelsföretag, restauranger och turismföretagare.
Lars-Göran Pettersson
förbundsordförande LRF
Sture Johansson
ordförande LRF Mälardalen
SVAR:
Utmärkt. Men signalerna är inte alltid lika tydliga. Skolmatens vänner (LRF:s PR-organisation) pläderar land och rike runt för en ”smart” upphandling som ger ”små, lokala leverantörer chansen att lägga anbud”. Försök från kommuner att upphandla närodlat i denna anda har underkänts av domstol.
Jordbruksministern borde f ö svara på varför till exempel Lars-Göran Pettersson sitter i hans matexpertråd, som inte ska ha företrädare från intresseområden.
Red av UNT