LEDARE: En votering som Rojas borde ha vunnit
Detta är en ledare. UNT:s ledarsida är liberal.
Däremot var Rojas märkbart nedstämd över att landsmötet avvisade ett annat av arbetsgruppens förslag, nämligen de s k solidaritetsbanker som var avsedda att få en nyckelroll för att praktiskt bryta utanförskapet. Enligt DN:s reportage från landsmötet var han överraskad av att det ens blev votering i frågan — någon stark opposition hade inte hörts av tidigare.
Förslaget om solidaritetsbanker kan jämföras med de system för s k mikrokrediter som förekommer i biståndssammanhang. Speciella institutioner har skapats för att låna ut små summor på fördelaktiga villkor till kooperativ, lokala småföretag eller enskilda personer som försöker hitta ett sätt att bryta sig ur fattigdomen. Ett ofta åberopat exempel är Grameen Bank i Bangladesh.
Solidaritetsbankerna skulle låna ut pengar räntefritt, men efter strikt prövning av projektens hållbarhet. Inte bara företagsidéer skulle kunna få stöd utan också t ex lokala friskolor eller lokalt förvaltade centra för social omsorg — det viktiga skulle vara att stärka "egenmakten" i de områden där utanförskapet är störst. Samtidigt skulle de fungera som kunskapsbanker med rådgivning, vägledning och träning.
De landsmötesombud som röstade ned förslaget tycks ha menat att det innebar ett avsteg från marknadsekonomins principer. Statliga eller kommunala pengar ska inte användas för att konkurrera med de vanliga bankerna om utlåningsverksamheten.
Det är givietvis en riktig grundinställning. Men i det här fallet handlar det om krediter och kunder som — i alla fall hittills — inte varit kommersiellt intressanta för vanliga banker. Kritiken tycks därför mest ha teroretisk relevans. Under alla omständigheter vore det värt att pröva om idén bakom solidaritetsbankerna går att förverliga på ett sätt som inte innebär att konkurrensen på den normala lånemarknaden snedvrids.
"Utvisningspunkten" ledde under våren till att inte minst Mauricio Rojas själv utsattes för grovt kränkande anklagelser och inte sällan beskrevs som en omdömeslös högerpopulist som tillåtits ta över det liberala partiet. Men hur fel "utvisningspunkten" än var tänkt så är rapporten i sin helhet en text av en teoretisk kvalitet som man bara undantagsvis finner inom svensk partipolitik. Den präg-las inte av högerpopulism utan av en sofistikerad och starkt engagerad socialliberalism — möjligen var den alltför sofistikerad för en del av landsmötets ombud. I Expressen uppmanade vänsterdebattören Per Wirtén regeringen att snabbt knycka de bästa bitarna innan folkpartiets landsmöte antog dem som partiets politik (11/3).
Det har regeringen inte gjort. Och folkpartiets landsmöte har slarvat bort en potentiellt mycket värdefull ny idé. Partiet styrs synbarligen inte av Rojas. Han har inte alltid rätt, men han är den typ av kreativ intellektuell som varje parti i behov av förnyelse behöver.