Miljöpartiet går före sakfrågan
Detta är en ledare. UNT:s ledarsida är liberal.
Den frågan ställdes, med en tydlig underton av förtvivlan, i en debattartikel i Dagens Nyheter häromdagen, undertecknad av 61 socialdemokratiska kommunal- och oppositionsråd från orter med energiintensiv
industri.
Det är en mycket bra och högst relevant fråga. Det stora miljöhotet utgörs i dag av de väldiga utsläppen av koldioxid, med därav följande växthuseffekt och klimatförändringar — vilkas konsekvenser vi knappast ännu till fullo kan överblicka, men med allt godare skäl misstänker kan bli rent katastrofala i de delar av världen där de kommer att få fullt genomslag.
Ingen energikälla är problemfri, inte heller kärnkraften. Likväl är det uppenbart att den utgör ett långt mindre globalt hot än de fossila utsläppen.
Den avgörande synpunkten är att kärnkraften inte adderar till växthuseffekten — och därtill är en billig, effektiv och över tid allt säkrare energikälla.
I en skriftlig kommentar från samhällsbyggnadsminister Mona Sahlin får de 61 i det energipolitiska nätverket en nedlåtande klapp på huvudet. Nätverkets åsikter är "väl kända", fastslår statsrådet. Man har "regelbundna träffar" och "en bra dialog". Men dröm inte om att kunna påverka politiken, är det nakna budskapet.
Hänsynen till miljöpartiet väger tyngre än sakfrågan.