Planeringen av konsert- och kongresshuset vid Vaksala torg får allt fastare former. I veckan gav fastighetsnämnden byggföretaget Peab uppdraget att bygga huset, allt till en total kostnad på 529 miljoner kronor. Själva byggandet kommer att kosta 311 miljoner kronor. Till detta kommer kostnader för rivning av de återstående byggnaderna i kvarteret, saneringsarbete på tomten som tidigare hyste en bensinstation, arkitektkostnader osv.
Nu löper planeringen inte precis på räls. Hörnhuset i korsningen Vaksalagatan-Salagatan står fortfarande kvar och hyresgästerna har ännu inte fått ersättningsbostäder och -lokaler som de är nöjda med. Länsstyrelsen har beslutat att kommunen inte får påbörja rivningen av den fastigheten förrän frågan om ersättningsbostäder är löst. För kommunen tycks det dock spela mindre roll eftersom man inte hade tänkt påbörja rivningen förrän efter nyår. Till dess tror länsstyrelsen att frågan ska vara löst.
Bland Stadshusets politiker finns det dessutom krafter som försöker göra allt för att lägga hinder i vägen för byggandet - och därmed också fördyra processen. Ett av de tyngsta argumenten mot byggandet var att notan skulle bli avsevärt högre än den som kommunfullmäktige skulle kunna acceptera. Nettokostnaden för kommunen skulle sedan äta upp de resurser som borde gå till mer angelägna ändamål som skola och äldreomsorg.
Oron ska inte negligeras. Självfallet är ett konsert- och kongresshus inte gratis.
Men det är inte heller "gratis" för kommunen att sakna ett välfungerande konserthus.
Det är också väl känt att kalkyler sällan håller. Slutnotan blir ofta dyrare än planerat. Således går det inte att påstå att det moderata kommunalrådet Gunnar Hedberg har fel när han hävdar att huset kommer att bli dyrare än kalkylerat.
Däremot går det att visa att i den totala kostnaden på 529 miljoner kronor ligger en buffert på 35 miljoner för just oförutsedda utgifter. Totalkostnaden kan alltså likaväl bli lägre som högre.
Centerns kommunalråd Lars O Ericsson har dock en svår uppgift framför sig. Han hävdar att kostnaden blir "en bra bit" över 700 miljoner kronor, utan att närmare presentera varifrån han har fått denna siffra. Stämmer den skulle det innebära en fördyring på upp emot 40 procent av kalkylen.
Kostnaderna för Musikens hus ska skärskådas och bevakas och kostnadsökningar ska kritiseras. Det utesluter dock inte sans och måtta.