När bildningen brister
I går bad Dagens Nyheters ansvarige utgivare Jan Wifstrand om ursäkt för att en antisemitisk text om Georgiens avlidne premiärminister Zurab Zjvanija på en nazistisk hemsida förvandlats till en notis på DN:s familjesida. Saken uppmärksammades först i UNT 25/2 och har sedan tagits upp i andra medier.
Detta är en ledare. UNT:s ledarsida är liberal.
UNT:s ledarskribent Niklavs Lapukins fick häromveckan tips om en egendomlig DN-nekrolog över Zurab Zjvania. Att Zjvania möjligen var jude var inget som någon annan ens reflekterat över — i den internationella pressen beskrevs han, korrekt, som en av huvudfigurerna i den demokratiska revolution som 2003 störtade den postsovjetiska regimen under Eduard Sjevardnadze. Men i DN var han "den judiske premiärministern", hans verksamhet finansierades av "den judiske miljardären George Soros" och Zjvania var — tydligen i sin egenskap av jude — en del av korruptionen i landet.
Formuleringarna var uppseendeväckande, inte minst för att insinuationer om judiska manipulationer ofta dykt upp när odemokratiska makthavare i det gamla sovjetimperiet försökt misstänkliggöra oppositionen. När Lapukins försökte få fram en mer fullständig bild av Zjvania som politiker hittade han omedelbart en länk till Den svenske nationalsocialisten. Innehållet på denna hemsida visade sig vara till förvillelse likt texten i DN.
Eftersom Den svenske nationalsocialisten publicerats den 4 februari och DN:s text infördes den 12 februari fanns heller inget tvivel om beroendeförhållandet. Det var inte den nazistiska hemsidan som skrivit av DN utan DN som skrivit av Den svenske nationalsocialisten.
UNT kommenterade DN:s nekrolog och källa den 25 februari. Den 28 februari svarade Kerstin Vinterhed att hon beklagade "om någon formulering i nekrologen... kunde uppfattas som antisemitism. Det var naturligtvis helt oavsiktligt".
I Journalisten säger hon "För mig är ordet judisk inte ett negativt laddat ord. Tvärtom. Jag tycker att det är beklagligt att det tolkas så." Hon beskriver också den under veckan snabbt växande uppmärksamheten kring notisen som en "storm i ett vattenglas" och upprepar att hon "såg inget upprörande" i formuleringarna.
Nej, det var säkert inte Vinterheds syfte att sprida antisemitiska fördomar. För att i någon mån minska skadan har DN dessutom (19 februari) infört ännu en nekrolog, skriven av tidningens reporter Disa Håstad. Men problemet är inte Vinterheds avsikter utan att hon tydligen inte känner igen antisemitism, ens när den uttrycks enligt standardformulär 1 A.
Det hör till allmänbildningen att efter århundraden av antijudisk propaganda i Europa och efter förföljelse, pogromer och till sist folkmord känna igen åtminstone de vanligaste påståendena i antisemitismens repertoar.
Det krävs inga specialstudier för att veta att judarna genom historien har beskyllts för girighet, för att genom pengar och manipulationer styra massmedier, politik och ekonomi till sin egen fördel och för att genom sin närvaro korrumpera samhället i övrigt. Alla dessa schabloner uttrycktes öppet i Den svenske nationalsocialisten men DN:s familjeredaktör "såg inget upprörande".
Ingen tror att hon själv uppfattar "ordet judisk som ett negativt laddat ord". Men hon är alltså inte medveten om att den som anspelar på "judiska miljardärer" eller korrumperade judar gör något helt annat än lämnar en oskyldig sakupplysning. Och av allt
att döma är hon inte heller medveten om vad det innebär att en hemsida har ett namn som direkt anknyter till den ideologi som helt och hållet kretsar kring fantasier om judarnas ondska och om "plikten" för oss andra att utrota dem.
Trodde hon att nationalsocialism syftade på EU-motståndare inom vänsterpartiet eller socialdemokraterna? Vem vet. Kanske är det rent av så att hon försöker skydda någon annan som vet ännu mindre?
Det måste vara en hederssak för all seriös press att hålla rent mot de avgrundssekter som försöker uppamma hat mot olika folkgrupper. När nu Jan Wifstrand bett om ursäkt borde han därför ta itu med allmänbildningen på sin egen redaktion.