Det finns berättigad kritik mot planerna på den nya arenan i Gränby i Uppsala. Det får inte råda något som helst tvivel om att lagen efterlevs om det gäller ett stort bygge där skattepengar riskeras. Sedan finns det också en mer vag kritik som det är lättare att bortse från.
Uppsala måste fortsätta att vara en attraktiv stad för sina snart 200 000 invånare. En funktionell, modern arena för idrott och evenemang är, tillsammans med konsert- och kongresshuset, en viktig mötesplats för Uppsalaborna, och något som på sikt genererar intäkter från besökare utifrån likaväl som från nya invånare.
Majoriteten i Uppsala kommun uppger att finanskrisen omöjliggjort en helt privat finansiering av arenan. Det är aldrig bra att behöva riskera skattebetalarnas pengar med ett räntefritt lån. Men att vänta på bättre tider går inte heller. Dels kommer bygget att fördyras ytterligare i högkonjunktur, dels har vi ingen arena under väntetiden.
Den allvarliga delen av kritiken gäller kravet på att bygget av arenan måste upphandlas. Om det är så (rättsläget är inte glasklart) kanske Arenabolaget inte kan komma i fråga, det vill säga samma bolag som redan valts ut av kommunen att sköta projekteringen och som också fått betalt av kommunen för att göra det.
Ledande kommunpolitiker måste vara alerta, särskild med ett prestigeprojekt som en ny arena. Att bli frånsprungen av advokater och konsulter är inte acceptabelt för en organisation som företräder invånarna och som har gott om juridisk kompetens att tillgå.
Koll på läget är ett krav och det måste kommunledningen nu skaffa sig. Om trovärdigheten ska återupprättas måste hela projektet gås igenom och alla eventuella tveksamheter rättas till. Det får inte finnas några tvivel om att arenabygget går rätt till och att skattebetalarna inte har efterräkningar att vänta.
Oppositionens kritik mot Gränbyarenan har inte samma dignitet. De rödgröna vill ju i stället se arenabyggen vid Studenternas, planer som är långt mindre realistiska, ligger långt fram i tiden och annars är behäftade med samma ekonomiska risker som Gränbyprojektet.
Ja, riskerna för skattebetalarna skulle faktiskt bli ännu större eftersom oppositionen vill involvera kommunen på ett helt annat sätt i sitt arenaprojekt. Därtill kommer den negativa påverkan som ett storbygge vid Stadsträdgården skulle få för miljön och friluftslivet i stadskärnan.
Det är också svårt att uppröras över ”svågerpolitik” i Gränbyprojektet, att uppdrag hittills i stor utsträckning gått till bekanta och släktingar inom ledningen för bolaget. Det är ju när allt kommer omkring inte konstigt att lokala förmågor inom detta specifika område, idrott och event, känner varandra sedan tidigare.