Olika namn - samma kärlek
Detta är en ledare. UNT:s ledarsida är liberal.
Det skulle innebära att ännu ett steg togs, bort från i alla fall juridisk särbehandling av homosexuella, och av deras kärlek.
Men det är inte alls säkert att förslaget blir verklighet. Regeringspartierna håller inte i hop i frågan. Folkpartiet och centern är för, men moderaterna väntar med besked tills efter sommarens partistämma. Kristdemokraterna har redan sagt nej.
Det är också främst från kristet håll som kritik mot förslaget har kommit. Äktenskapet mellan man och kvinna är en av grunderna i den kristna traditionen. Och uråldriga traditioner ändrar man inte på hur som helst.
Som vanligt när det gäller traditioner handlar diskussionen mycket om symbolik och benämningar. Ärkebiskop Anders Wejryd ser gärna att partnerskap likställs juridiskt med äktenskap, bara begreppen fortsätter att benämnas olika.
Att denna inställning delas av andra kristet troende får man respektera i ett fritt samhälle. Men för en sekulär statsmakt finns ingen anledning att göra någon åskillnad mellan homo- res-pektive heterosexuell samlevnad. En juridiskt reglerad form av union för alla, oavsett sexuell läggning, är den rimliga lösningen.
Det är också grundtanken i Hans Regners förslag. Samtidigt föreslår han att religiösa samfund ska få behålla rätten att viga människor juridiskt in i äktenskap. Och samfunden skall om de vill kunna vägra att viga homosexuella. För dessa återstår då alltid den borgerliga varianten av vigsel.
Det upplägget känns som en dålig kompromiss. Bättre vore att låta alla som vill gifta sig juridiskt göra det, på ett och samma sätt. Sedan är det upp till var och en att uppsöka det samfund man finner lämpligast för att få en religiös välsignelse, eller vad man nu vill kalla det. Kärleken kan som bekant ha många olika namn.