Omvalet i Ărebro beror nĂ€mligen delvis pĂ„ att Socialdemokraterna genomförde en valskola i samband med förhandsröstningen. Initiativet var i och för sig lovvĂ€rt â men det förekom ocksĂ„ att kandidater följde med vĂ€ljarna in i vallokalen. MĂ„nga har sett det tv-inslag dĂ€r en kandidat stĂ„r bredvid röstmottagaren och dessutom applĂ„derar nĂ€r rösterna avges. Att ocksĂ„ Mona Sahlin deltog i denna valskola gör inte saken bĂ€ttre.
Hennes eftertrĂ€dare HĂ„kan Juholt har, i och för sig begripligt, försökt anvĂ€nda kampanjen inför omvalet för att fĂ„ till stĂ„nd en debatt med Fredrik Reinfeldt. Ingen av herrarna stĂ€ller dock upp i valet till regionfullmĂ€ktige i VĂ€stra Götaland eller till kommunfullmĂ€ktige i Ărebro. De borde bĂ„da Ă€gna mer tid Ă„t frĂ„gan hur man undviker en upprepning av de pinsamheter som gjorde omvalet nödvĂ€ndigt.
Det handlar nĂ€mligen inte bara om Socialdemokraternas valskola. KommunfullmĂ€ktiges ordförande i Ărebro, folkpartisten Staffan Werme, gick i en stor artikel pĂ„ Dagens Nyheters debattsida i februari igenom de lokala missgreppen. Valsedlar som skulle finnas i lokalerna saknades eller lĂ„g i oordning. Röstmottagarna hade inte kontroll över hur valsedlarna kom i kuverten â skedde det i valbĂ„sen eller pĂ„ nĂ„got annat sĂ€tt? Valpropaganda förekom i omedelbar nĂ€rhet av vallokalen eller rent av inne i den. Ombudsröstningen var inte tillförlitligt ordnad. I VĂ€stra Götaland försvann ett antal röster pĂ„ Centerpartiet _ tillrĂ€ckligt för att pĂ„verka fördelningen av utjĂ€mningsmandat.
Hur kunde detta vara möjligt? En förklaring kan vara att vallagen utformats med mĂ„let att fĂ„ ett sĂ„ högt valdeltagande som möjligt â dĂ€rav bland annat de mycket generösa bestĂ€mmelserna om förtidsröstning och ombudsröstning. Samma kraft har inte lagts ned pĂ„ att kvalitetssĂ€kra sjĂ€lva valproceduren.
För det mesta kan man naturligtvis lita pĂ„ att valfunktionĂ€rerna Ă€r samvetsgranna och vĂ€l utbildade. MĂ„nga kommer igen val efter val och sĂ€tter en Ă€ra i att allt ska gĂ„ rĂ€tt till. En sĂ„dan detalj som att den första vĂ€ljaren som kommer till en vallokal pĂ„ morgonen ska fĂ„ se att valurnan Ă€r tom â och inte fullproppad med ârösterâ pĂ„ regeringen â visar skillnaden mellan Sverige och lĂ€nder dĂ€r demokratin bara Ă€r ett sken.
Men Ă€ndĂ„ slarvas det ibland. Mycket talar för att vallagen uttryckligen mĂ„ste förbjuda propaganda i vallokalen och klargöra att kandidater inte fĂ„r vistas dĂ€r, annat Ă€n som vĂ€ljare. Kanske behövs en översyn över vem som fĂ„r vara ombud vid ombudsröstning. Förtidsröstningen tycks inbjuda till manipulationer â Byggnads pĂ„hitt med kollektiv förtidsröstning 2010 skrĂ€mmer. Ska förtidsröstning ocksĂ„ i fortsĂ€ttningen kunna ske i lika stor utstrĂ€ckning som i dag sĂ„ mĂ„ste reglerna ses över.
Omvalsdagen i dag Ă€r inte, som den riktiga valdagen, en festdag för demokratin utan motsatsen. Inte bara för att omvalet alls mĂ„ste Ă€ga rum, utan ocksĂ„ av andra skĂ€l. Risken Ă€r stor att valdeltagandet blir lĂ„gt â i sĂ„ fall blir resultatet mindre rĂ€ttvisande. Och i Ărebro skulle naturligtvis det riktiga vara att göra om hela kommunvalet och inte bara valet i en valkrets. Oavsett hur det gĂ„r sĂ„ kommer resultatet nu att framstĂ„ som mindre legitimt Ă€n om hela kommunen fĂ„tt rösta.
Valet 2014 mÄste gÄ rÀtt till frÄn början. Annars skadas tilltron till vÄrt demokratiska system.