Ouvertyren kan börja!
Detta är en ledare. UNT:s ledarsida är liberal.
Någon riktigt triumfatorisk seger blev det trots allt inte för tillskyndarna av konserthusprojektet. De många decenniernas utredande och diskussioner om Musikens hus räckte inte ända fram. In i det sista ifrågasattes starkt såväl bevekelsegrunderna för bygget som kalkylerna. Också byggets utformning och innehåll liksom den framtida strategiska betydelsen och möjligheterna att attrahera såväl artister som åhörare har också frågasatts. Diskussionen har stundtals varit bitter och många osakliga argument har haglat i luften under det senaste halvåret då debatten varit som hetast.
Det som lett till de bittraste känslorna är övertygelsen hos många Uppsalabor att de miljoner som nu kommer att investeras i konserthusbygget egentligen kunde ha gått till något mera angeläget, till något som de mest utsatta Uppsalaborna saknar i dag. Att gamla människor i den kommunala äldrevården inte får duscha mer än varannan var tredje vecka ställdes mot den stora kulturinvesteringen. Och vad blir resultatet av en sådan motsättning? Att konserthusbygget sker på bekostnad av människors väl och ve, förstås.
Men en sådan koppling är helt vilseledande. Att möjligheterna till normal hygien på institutioner för äldre är små är förfärande, men om det blivit nej till konserthuset hade det ju inte blivit en krona mer till de äldre.
Den långa debatten kanske ändå haft något gott med sig. Den idoghet varmed kritikerna skärskådat kalkyler och ritningar kan komma väl till pass när nu bygget kommer i gång. Kostnadspressen måste förstås bli hård och kritikerna kommer självfallet att ha örnkoll på processen. Det är bra och bör kanske också komma andra byggprojekt till del.
Den kvarvarande 1800-talsbebyggelsen i kvarteret Gerd kommer nu att rivas. Byggnaderna var illa åtgångna och skulle ha varit svåra att restaurera. Nu utlovades det från majoritetens sida att krafter skall sättas in för att rädda de kvarvarande gårdsbebyggelser som finns i stadskärnan. Vilka dessa skulle vara uppgavs dock inte.
Det nu beslutade Musikens hus kunde kanske ha byggts billigare och bättre i början på 90-talet och Uppsala skulle redan ha haft ett attraktivt konsert- och kongresshus. Nu blev det inte så. Det gick inte att få en majoritet för bygget då. I dag gick det.
Det blev mindre än vad som planerades från början men det blev det för ögonblicket enda möjliga. Framtiden kommer förhoppningsvis att visa att detta är gott nog.