Pinsam plump undveks
Detta är en ledare. UNT:s ledarsida är liberal.
Under dessa år har 115 personer från 50 länder fått ta emot priset av grundaren Jakob von Uexkull. Prispengarna, som ursprungligen kom från en mycket värdefull frimärkssamling, har gått till olika projekt världen över. Belöningen har särskilt uppmärksammat ansträngningar som gjorts för fred, mänskliga rättigheter, global rättvisa, miljö och kultur.
Senast delades priset ut den 9 december förra året men det såg länge ut som om det skulle ha blivit sista gången. I januari meddelade nämligen riksdagsförvaltningen att riksdagens förstakammarsal inte längre kunde disponeras
av Right Livelihoodstiftelsen för prisutdelningen. I fortsättningen skulle den enbart vara öppen för tillställningar i riksdagens regi.
Det är i och för sig ingen orimlig tanke att göra Riksdagshuset exklusivt. Eftersom det är riksdagens lokaler bör de inte kunna användas hur som helst. Men att kasta ut en organisation som haft tillgång till lokalerna under så lång tid väcker ju viss förundran.
Till detta kommer också att det en period såg ut som om Right Livelihood-stiftelsen inte skulle omfattas av samma skattebfrielse som råder för andra liknande stiftelser. I sista stund fick dock även denna stiftelse räknas in bland dem som inte behöver betala skatt.
I måndags löstes även lokalfrågan. Representanter för riksdagens samtliga partier hade begärt hos talmannen att undantag skulle göras för Right Livelihoodpriset och fick på måndagen veta att undantag skulle göras. Det alternativa Nobelpriset ska även i fortsättningen få delas ut i Gamla riksdagshuset.
Fattas bara, kan man tycka. Ty även om Right Livelihoodpriset inte har nått samma status som det stora Nobelpriset har det ändå bidragit till att skänka respekt åt Sverige . En rad företrädare för den svenska offentligheten sitter också med i priskommittén. Att stänga dörren till Riksdagshuset skulle ha blivit en pinsam plump i protokollet.