Plikten framför allt?
Frankrike, Belgien, Holland och Spanien har gjort det avskaffat den allmänna värnplikten. Frankrike var i två århundraden banérförare för den folkliga massarmén. Ändå tog det bara sex år för fransmännen att göra helt om och fatta beslutet att införa en yrkesmilitär.
Detta är en ledare. UNT:s ledarsida är liberal.
Men endast 3,5 procent av de trupper som enligt uppgift utgjorde den franska militärmakten kunde mobiliseras. Resten visade sig vara antingen oanvändbara eller rena papperskonstruktioner.
Övergången till en yrkesmilitär kunde därefter ske snabbt. Ideologiskt färgat önsketänkande övergavs till förmån för realism och politisk pragmatism. Så icke i Sverige.
Här hemma har politiker av olika schatteringar fortsatt att envist hävda den allmänna värnpliktens överlägsenhet. Framför allt bland socialdemokrater och centerpartister har värnplikten förblivit en helig ko. En frivilligbaserad yrkesmilitär har betraktats som ett hot mot det folkförankrade försvaret och i längden mot demokratin.
Hyckleriet är omfattande. Den allmänna värnplikten är långtifrån allmän. I dag gör mindre än en femtedel av dem som mönstrar militärtjänstgöring. Det som skulle vara en allmän plikt har förvandlats till ett lotteri.
Men systemet är inte bara orättvist. Det är dessutom militärt ineffektivt. Vår tids konflikter kräver välutbildade, väldrillade yrkesmän, inte "sega gubbar" i grön uniform.
I dag används föråldrad materiel vid utbildning av soldater, som strax efter genomförd plikttjänstgöring plockas bort ur befattningssystemet. Tyvärr ett typiskt exempel på hur det går till när skattebetalarnas pengar slösas bort inom statens dyraste myndighet.
Det är dags att tänka om. Värnpliktssystemet är orättvist, kostsamt och ett hinder för den svenska försvars-maktens förmåga att lösa sina uppgifter. Låt oss hoppas att det inte krävs ett krig för att de ansvariga politikerna ska inse det.