Polemiskt självmål av Ulvskog
Detta är en ledare. UNT:s ledarsida är liberal.
Det ligger då i sakens natur att argumentationen har en tendens att understundom bli grov och generaliserande snarare än nyanserad och subtil. Knölpåken, inte skalpellen, är arbetsredskapet, om man säger så.
Det torde vara fullt möjligt att genom historien leta upp mer eller mindre grova verbala övertramp från de flesta partisekreterare i de flesta partier. Men de grövsta och mest frekventa förlöpningarna brukar komma från socialdemokratiska partisekreterare. Det har under årens lopp varit mycket av rent demoniserande tal om borgerliga "bockfötter" som sticker fram, "drängtjänst åt storfinansen" och andra liknande dumheter.
Partisekreterare Marita Ulvskog (s) står för det senaste exemplet på denna demagogi när hon utgjuter sin vredes skålar över Carl-Henric Svanberg, Ericssons vd.
Denne har nämligen i en intervju i TV 4 djärvts lufta den till majestätsbrott gränsande uppfattningen att landet skulle behöva en borgerlig regering, fler privata initiativ och sänkta skatter — att en borgerlig valseger, kort sagt, skulle gynna Sverige.
Svanberg är, meddelar partisekreteraren, "en usel samhällsanalytiker". Att tro att en borgerlig regering skulle kunna åstadkomma något är "otroligt feltänkt" och Svanberg ger över huvud taget "en konstig beskrivning av läget".
Dock medger hon att Svanberg är "en skicklig företagsledare" och att han "får ju ha vilken politisk uppfattning han vill" — men tydligen bör han vara finkänslig nog att inte i onödan framföra den.
Problemet här är inte att Carl-Henric Svanberg kritiseras. Det får makthavare av alla slag tåla — och han lär inte ha något större besvär med att besvara tiraderna, om han nu gitter.
Det anmärkningsvärda är Marita Ulvskogs tonläge — aggressivt, magistralt mästrande von oben. Därmed bekräftar hon att Svanberg har rätt i att det behövs ett regerinsskifte i Sverige.