Pornografins inflytande
Detta är en ledare. UNT:s ledarsida är liberal.
Man kan visserligen, som flera debattörer sedan dess gjort, jämföra porrdebatten med 80-talets upphetsade debatt om videovåld. Då menade många debattörer att unga skulle ta skada av att se så mycket våld, något som i dag framstår som lätt löjeväckande. Men den avgörande skillnaden är att när det i en porrfilm för ett kort ögonblick syns i kvinnans ansikte hur ont hon faktiskt har innan hon får kontroll över ansiktsdragen igen — då är det ofta på riktigt.
Att kategoriskt avfärda all porr som snusk innebär att man ägnar sig åt en moralism som går stick i stäv med den öppna syn på sex som vi svenskar under generationer har fått kämpa för. Men i den porr som visas i filmkanalerna och på Internet finns ofta en brutalitet och ett kvinnoförakt — allt som oftast är det kvinnans underordning, och smärta som erotiseras. Det är en bild av sex som riskerar att normaliseras när porren finns tillgänglig överallt.
Vuxna människor måste ha rätt att se på pornografi om de vill, men det är viktigt att vuxenvärlden förmår skydda barn och ungdomar från porrens budskap. Porren är i dag en del av vår kultur och den spelar troligen en viktigare roll i ungas sexualundervisning än någonsin Kamratpostens kropp- och knoppsidor. Unga tjejer talar om en press att ställa upp på sådant som deras pojkvänner sett i porrfilmerna. På ungdomssajter på Internet blir porrens inflytande ofta särskilt påtagligt. På sajten snyggast.se lägger ungdomar ut bilder på sig själva och låter andra Internetsurfare betygsätta deras utseende. Unga flickor poserar ofta mycket lättklädda i poser som är hämtade direkt från porrens bildspråk.
Canal + erbjuder numera sina kunder möjligheten att ha barnlås på vissa program. Även Internetanslutningar kan kodas så att barn inte kommer åt pornografi. Detta är viktiga åtgärder. Att vuxna måste ha rätt att se på porr, betyder inte att vuxenvärlden ska kapitulera inför porrens inflytande över unga människor.