Räkna med höjd pensionsålder snart

Uppsala2010-03-06 00:01
Detta är en ledarkrönika. UNT:s ledarsida är liberal.
En livlig debatt om pensioner och pensionärernas skatt har pågått i flera månader. De flesta bedömare utgår från att regeringen kommer att föreslå att pensionärernas skatt sänks, oklart hur mycket. Men märkligt nog finns knappast någon debatt alls om vad som ska hända med pensionerna, äldrevården och skatten på längre sikt.
När folkpensionerna infördes 1913 och pensionsåldern bestämdes till 67 år var det inte många som levde så länge. Sedan dess har medellivslängden ökat enormt och pensionsåldern sänkts till 65 år. De allra flesta uppnår numera pensionsåldern och räknar med många år med ett aktivt och intressant liv. Det är naturligtvis bra.

Men andelen pensionärer i befolkningen stiger snabbt. Det är lätt att konstatera att det behövs rejält höjda skatter om pensionerna och äldrevården ska räcka till alla pensionärer om tio-tjugo år. Är vi beredda att betala? Eller ska vi räkna med sänkta pensioner, när pensionärerna blir fler? Den första åtgärden är naturligtvis att höja pensionsåldern.
En 65-åring i dag är en betydligt friskare, mer aktiv och arbetsför person än en 67-åring 1913. Höjd pensionsålder har genomförts eller diskuteras i en rad länder. Man skulle kunna tänka sig ett system som kopplar pensionsåldern till medellivslängden. Alla måste helt enkelt jobba fler år än i dag. Ökad invandring räcker inte.
Men det är ju inte alldeles oproblematiskt att med höjd pensionsålder. Vad ska hända med dem som har tunga jobb och känner sig utslitna? Det är ju en sak att en professor kan fortsätta att forska långt upp i åren och en helt annan att jobba i åldringsvården eller som rörmokare vid 70 års ålder.Kan man kräva att de med tunga jobb ska byta till lättare arbetsuppgifter vid en viss ålder? Hur lätt är det att helt byta arbete när man är över 65? Måste man då acceptera lägre lön? Det finns inga enkla svar.

Är vi beredda att betala rejält höjda skatter för att pensionerna och vården ska hålla en acceptabel nivå? Det finns säkert många som svarar ja, men nackdelarna för landets ekonomi med ett högt skattetryck är tydliga och vetenskapligt belagda. Att återgå till ett skattetryck på över 50 procent finns det knappast någon ekonom som rekommenderar.
Ska då äldrevård och pensioner försämras? Eller finns det alternativ? Fler arbetade timmar är absolut nödvändigt. Mer avgifter och fler privata pensionsförsäkringar kommer också att krävas. Men det betyder i sin tur att rika gynnas och fattiga missgynnas. Kan man tänka sig att staten flyttar över pengar från andra statliga områden och i så fall vilka?

Här krävs en intensiv debatt, som inte ens har börjat. En stor offentlig utredning med företrädare för specialister och alla politiska partier skulle kunna vara inledningen till omfattande reformer. Men det blir dyrt med många pensionärer hur man än bär sig åt.
Läs mer om