Rätt dom, fel lag
Detta är en ledare. UNT:s ledarsida är liberal.
Enligt domen blev flickan, som var på rymmen från ett behandlingshem, först våldtagen av en av männen. Sedan turades hans kompisar om att ha oralsex med henne. Mellan samlagen gick hon och kräktes på toaletten.
Videofilmen som spelades in någon gång under kvällen visar flickan "närmast avtrubbad" medan de tre männen tjoar, skrattar och vräker ur sig könsord.
Flickan var utmattad efter att inte ha sovit och ätit ordentligt på flera dygn. Hon var ensam och på rymmen, hon var berusad och hade just blivit våldtagen. Likväl befann hon sig enligt rätten inte i något hjälplöst tillstånd i lagens mening. Domstolen har där mycket riktigt tagit fasta på att riksdagen avslagit motioner som föreslagit att begreppet "hjälplöst tillstånd" även ska omfatta fall då en person befinner sig i en särskild utsatt situation.
Det de två frikända männen utsatte flickan för är helt enkelt inte olagligt.
Medan våra lagstiftare ägnar sig åt jämställdhetspolitiskt finputsande (det är ju numera olagligt för frisörer att ha olika taxor för dam- och herrklippningar) har man ännu inte på ett acceptabelt sätt lyckats säkra den kanske mest fundamentala av kvinnors rättigheter — rätten till den egna kroppen.
Sexualbrottslagen måste därför snarast ses över igen. Trots åratal av utredningar och debatter har vi fortfarande en lag som inte säkrar kvinnors rätt till sexuell integritet.