S + m = hinder

Allt blir vad det en gång har varit. Den dystra slutsatsen måste dras efter beskedet att moderaterna återigen har gjort upp med socialdemokraterna om asylpolitiken. Den hårda flyktingpolitikens järnaxel är alltjämt stark.

Uppsala2004-04-24 01:00
Detta är en ledare. UNT:s ledarsida är liberal.

Ett tag verkade det som om moderaterna hade övergett sin gamla linje och i stället började verka för en i ordets rätta bemärkelse human flyktingpolitik. Men när s-regeringen ber om stöd för att verkställa ett EG-direktiv - som syftar till att begränsa människors möjligheter att komma till Sverige eller något annat EU-land - sluter moderaterna snällt upp.

Partierna vill att transportörer (läs: flygbolag) ska drabbas av böter om de låter människor utan pass eller andra nödvändiga handlingar passera in över Europas gränser. Redan i dag kan transportören tvingas betala vad det kostar att skicka tillbaka en flykting som nekats uppehållstillstånd - nu ska även böter på upp till 46 000 kronor kunna utdömas.

Att s- och m-ledamöterna i riksdagens socialförsäkringsutskott "poängterar att transportörerna inte får kontrollera på ett sådant sätt att det går emot Sveriges internationella åtaganden när det gäller flyktingar" är i sammanhanget inte värt ett vitten. Vem som helst inser att en anställd vid en incheckningsdisk hellre fäller än friar om en person med "annorlunda" utseende har "tveksamma" dokument - särskilt om varje felaktigt beslut kan kosta företaget tiotusentals kronor.

Övriga partier ville i stället tvinga regeringen att omförhandla EG-direktivet. Men se, det går inte, menar moderaterna. "Långt innan omförhandlingen vore klar skulle Sverige skaka galler i EG-domstolen", menar gruppledaren Mikael Odenberg.

Inte nog med att moderaterna alltså struntar i flyktingars rättssäkerhet - man vågar inte ens stå ordentligt för denna åsikt utan skyller på att Sverige tvingas av EU. Det är möjligt att Sverige skulle dras inför EG-domstolen om vi vägrade verkställa detta inhumana EG-direktiv. Men det är inte samma sak som att "skaka galler" - en normal domstolsförhandling skulle inledas, där ingen är dömd på förhand. Och även moderater borde vara väl medvetna om att förhandlingar i EG-domstolen tenderar att dra ut på tiden. Vips har vi köpt oss tid att sätta press på s-regeringen och övriga EU-länder att ändra den idotiska regeln om transportörsansvar.

Men det var kanske inte det moderaterna ville?

Läs mer om