Sakta lite i backarna!
LEDARE. Konventionella metoder och traditionella verktyg räcker inte till. Så skrev fem polischefer, med rikspolischef Stefan Strömberg i spetsen, i ett debattinlägg i påskhelgen. I takt med att brottsligheten blir allt grövre och rör sigallt friare över nationsgränser krävs nya instrument för att polisen ska kunna möta utvecklingen.
Detta är en ledare. UNT:s ledarsida är liberal.
Johan Pehrson, folkpartistisk ordförande i justitieutskottet, ställde sig snabbt bakom polischefernas förslag och anklagade regeringen för senfärdighet. Justitieminister Thomas Bodström försvarade sig med att allt vad polisen begär är på väg, det gäller bara att ha lite tålamod.I den mån det existerar en politisk oenighet i dessa frågor handlar det således om hastigheten i processen. Och det tycks i det närmaste råda enighet om att det vore önskvärt att gå fortare fram.
MEN DET FINNS ett fåtal avvikande röster i debatten. Chefsjustitieombudsman Mats Melin varnar för att det polisiära samarbetet inom EU för närvarande går i expressfart. Även advokatsamfundets generalsekreterare Anne Ramberg uttrycker oro.
Det gäller inte minst förslaget om att utländsk polis från ett annat EU-land ska ges möjlighet att själv avlyssna svenska medborgare på svenskt territorium. Enligt dagens regler kan utländsk polis begära avlyssningshjälp i svensk domstol, som sedan låter svensk polis verkställa själva avlyssningen. Men i framtiden vill regeringen att den utländska polisen ska få utföra avlyssningen på egen hand, så länge det är tekniskt möjligt — dock fortfarande efter beslut i svensk domstol. Reglerna utformas samtidigt med en mycket bred definition av vilka meddelanden som ska få avlyssnas. Det handlar om telefoni, e-post och "annan datakommunikation", vilket kan betyda i stort sett vad som helst.
SJÄLVKLART MÅSTE SAMHÄLLET hänga med i utvecklingen. Självklart måste polisens verksamhet anpassas efter brottslingarnas metoder.
Men i just den här typen av frågor finns det extra stor anledning att gå försiktigt fram. Grunden för ett rättssamhälle är att människor har rätt till en sfär där varken myndigheter eller någon annan har insyn. För att bekämpa brottslighet måste
vi ibland göra avkall på denna personliga integritet. Principen bör dock vara att denna inskränkning ska vara så liten som möjligt och bara ske i undantagsfall. Dessutom måste själva processen uppfylla de strängaste krav på rättssäkerhet för den enskilde.
Taget var för sig kan de förslag som regering, opposition och polischefer föreslår framstå som både nödvändiga och relativt harmlösa. Hederliga medborgare har varken något att frukta eller dölja, brukar det heta. Men med tanke på processens nuvarande hastighet är det oroande att de krav som reses handlar om att gå snabbare fram. Bättre vore att sakta i backarna och noggrant väga nyttan mot riskerna. Den som missar att se till helheten riskerar att leda utvecklingen i fel riktning.