Det har funnits en majoritet för att fortsätta driva projektet fram till ett beslut. Om den majoriteten består efter de presenterade kalkylerna återstår att se. Hur opinionen ser ut bland Uppsalaborna är svårt att bedöma. Det finns en välartikulerad opinion mot, röster som vill att medborgarna direkt skall säga sin mening, medan opinionen för hittills varit mer passiv.
En del av nej-opinionen har gjort det lätt för sig genom att avfärda konserthusprojektet som "skrytbygge", avsett för ett fåtal Uppsalabor. Andra har menat att Uppsala kommun inte har råd med något konserthus och att pengarna i stället behövs för att förbättra kvaliteten på vården, skolan och omsorgen. De som har argumenterat för ett bygge har i första hand sett till kommunens behov av ett konsert- och kongresshus och till de positiva effekter ett konserthus skulle få på kommunens utveckling.
Hur man än bedömer frågan om det planerade huset vid Vaksala torg finner man att den rymmer en iskall och kristallklar konflikt. Hur stort tillskott krog- och hotellnäringen, butiker och övrig turistnäring än får av ett konsert- och kongresshus är det ändå Uppsalaborna som till sist får stå för själva konserthusbolagets nota. Bara om konserthuset får tillräckligt stora intäkter blir kalkylen rimlig. Tillskottet från skattebetalarna får inte bli stort mer än i initialskedet.
Visst är det lätt att säga nej tack till Musikens hus, Uppsala kommun har så dålig ekonomi att de mest grundläggande behoven av skolor, äldreboenden, barnomsorg, trafiklösningar och fotbollsplaner inte är tillgodosedda, varför något så lyxigt som ett konsert- och kongresshus inte kan komma i fråga.
Men gör man ett sådant ställningstagande får man också begrunda vad det kostar kommunen att sakna ett konsert- och kongresshus. Uppsala har redan en stadsteater som är dyrare i drift än vad konserthuset väntas bli. Här finns också ett stadsbibliotek. Vad skulle det betyda för kommunen att inte ha något av dessa självklara inslag i den kulturella infrastrukturen?
Skulle nya företag verkligen satsa på lokalisering till Uppsala? Skulle Uppsala verkligen vara och förbli det intellektuella centrum staden faktiskt är? Knappast. Uppsala skulle utan teater och bibliotek ses som en i alla avseenden torftig kommun — och också sannolikt bli utan många av de, för kommunen åtråvärda, mellan- och höginkomsttagare som söker sig hit.
Med ett konsert- och kongresshus skulle attraktionskraften öka. Och de som redan lever här skulle få ett nytt inslag i kommunens kulturella kapital, till glädje för många.
Musikens hus skall förstås erbjuda miljö för klassisk konsertmusik men också för folkmusik och världsmusik, för rockgalor och smal jazzmusik, för popkonserter och de stora populära artisterna. Kommunens otaliga körer skulle få en arena att längta till. Kongressdelen av konceptet innebär inte bara att stora internationella kongresser sannolikt kommer att söka sig hit utan också att företagen kan ha Uppsala som mötesplats i stället för som nu Stockholm.
Ett konsert- och kongresshus skulle inte bara utgöra ett centrum för musik och kongresser utan också kunna bli en symbol för att Uppsala är en kommun som erbjuder sina medborgare inte bara livets nödtorft utan också lust och glädje.
Kersti Kollberg