passerades och det var ändå ingen ände på alla inlägg. Då brast tålamodet hos några ledamöter och grova tillmälen ven genom luften innan församlingen kunde sansa sig och bringa budgetprocessen till slut.
Så ska det naturligtvis inte gå till i kommunens högsta beslutande organ, det organ som Uppsalaborna valt att förvalta kommunens angelägenheter för den kommande mandatperioden. Ledamöterna förväntas bemöta varandra med respekt och väljarna förväntar sig ett värdigt uppträdande i talarstolen.
Tankarna går till det brittiska parlamentet där ledamöternas livliga - verbala - utfall mot varandra åtminstone stundtals dämpas av ordförandens "order, order". Var kanske fullmäktigeordföranden alltför tolerant mot ledamöterna? Skulle han ha rutit till, han också, och slagit klubban i bordet med orden "skärpning"? Ja, det hade uppenbarligen varit på sin plats. Uppsala kommunfullmäktige får inte uppfattas som någon sandlådeliknande arena.
Går man ut också till andra platser i världen finns det förstås sorglustiga inslag som visar att Uppsala kommunfullmäktige inte är värst. I Taiwan lär det ibland gå så hett till i parlamentet att regelrätta slagsmål uppstår. Ledamöterna pucklar helt enkelt på varandra - så länge tv-kamerorna är på, vill säga. När de släcks ned blir de taiwanesiska parlamentarikerna fromma som lamm och debatterar på samtalsnivå. Någonstans torde dessa parlamentariker tydligen föreställa sig att deras väljare väntar sig meningsutbyte medelst knytnävsslag i tv.
Det är svårt att tänka sig att Uppsalaborna försakade sin nattsömn för att se och höra fullmäktigeledamöterna leva om klockan 02.00. Och skulle någon väljare mot förmodan fortfarande vara så intresserad är det nog en annan sorts inlägg de väntar sig.
Nej, jag tror att det är två andra avgörande faktorer som orsakade tisdagsnattens utbrott. En är kommunfullmäktiges sammanträdeskultur. Kommunfullmäktigesalen inryms i en lokal som egentligen är danslokal. Det tycks påverka sammanträdena så till den grad att de ibland mera påminner om trevliga kaffestunder under livliga samtal, då och då avbrutna av rena okynnesvoteringar, än möten som avhandlar viktiga politiska frågor. Det behövs en ny, och mer värdig, lokal. Snarast!
Den andra faktorn är sammanträdestiden. Jag trodde att man kommit överens om att sluta alla sammanträden kl 23 och vid behov fortsätta dagen efter.
Ingen politiker, hur skicklig hon eller han än är, är samlad och klartänkt klockan två på natten om sammanträdet pågått i många timmar innan.
Att vara kommunfullmäktigeledamot är ett fint och viktigt uppdrag som bör utföras med klokhet och värdighet. Kommunfullmäktigesammanträdena är ett skyltfönster där Uppsalaborna kan skärskåda sina förtroendevalda.Tisdagsnatten måste vara ett olycksfall i arbetet och får inte upprepas. Order, please!
Kersti Kollberg | Fristående kolumnist
Kersti.kollberg@telia.com
Kersti.kollberg@telia.com