Ledare: Skillnaden mellan satir och förtal

- Vi trodde att vi förhandlade med Bosse Ringholm hela natten. Men pÄ morgonen visade det sig att vi talat till en grÄ vÀvtapet i riksdagskorridoren.Mitt favoritinslag i Sveriges Radios satirprogram Public service har nÄgra Är pÄ nacken. Gudrun Schyman, briljant imiterad av Rachel Molin, fÀller denna kommentar om budgetförhandlingarna.

Uppsala2006-03-01 00:00
Detta Àr en ledare. UNT:s ledarsida Àr liberal.
Politiker och andra makthavare tvingas stĂ„ ut med en hel del. Den som inte klarar att framstĂ€llas som en pratkvarn som inte mĂ€rker att Ă„höraren Ă€r en vĂ€vtapet har inget i maktens korridorer att göra. Satir Ă€r, och har alltid varit, ett vasst vapen i granskarens arsenal. Bra satir utmanar och stĂ€ller saker pĂ„ sin spets. Bra satir lockar till skratt — och att bli utskrattad kan vara det vĂ€rsta som finns för makthavare som vill bli tagna pĂ„ allvar. RĂ€tten att yttra sig vasst om allt och alla Ă€r dĂ€rför fundamental i en demokrati.
Inom vissa grÀnser, förstÄs. Och det Àr dÀr man stöter pÄ problem.

Satir befinner sig oftast pĂ„ grĂ€nsen till vad som fĂ„r sĂ€gas. Det ligger i sakens natur. Vad som Ă€r roligt och smakfullt beror förstĂ„s oftast pĂ„ sammanhanget. Skolminister Ibrahim Baylan Ă€r sĂ€kert mĂ„ttligt road av ungmoderaterna pĂ„ sin hemsida har en animering dĂ€r man kan slĂ„ skolministern pĂ„ fingrarna för regeringens usla skol­politik. Ärligt talat tycker inte heller jag att satiren Ă€r sĂ€rskilt trĂ€ffande — bilden har setts förut, Ă€ven om den oftast har formulerats i ord.

Men det Àr ÀndÄ inte jÀmförbart med nÀr ungsossar skriver "Rösta pÄ din pedofil" bredvid en bild av Fredrik Reinfeldt. Att kalla nÄgon för pedofil Àr nÄgot helt annat Àn att kalla nÄgon för en vÀvtapet. Liksom att anvÀnda sig av metaforen slÄ nÄgon pÄ fingrarna.
Att se och förstÄ skillnaden handlar om att ha gott omdöme. Och att vistas i en miljö kÀnnetecknad av gott omdöme.
Det har blivit övertydligt de senaste mĂ„naderna, efter Jyllands-Postens karikatyrer. Naturligtvis har tidningen laglig rĂ€tt att raljera med religioner — inklusive islam. Men den som vet nĂ„got om hur "invandrarfrĂ„gan", som den kallas, debatteras i Danmark
vet att det inte Àr en miljö som prÀg­las av att alla visar gott omdöme.

Än vĂ€rre blir det dock nĂ€r Göran Persson visar att han inte kan skilja pĂ„ elak satir och elakt förtal. NĂ€r en av topparna i hans eget parti har avslöjats med att skicka anonyma mejl med rena lögner om Fredrik Reinfeldt pĂ„stĂ„r statsministern att han varit utsatt för nĂ„got liknande. Det visar sig snabbt att han hĂ€nvisar till just satirsajter av varierande kvalitet pĂ„ internet.
Skillnaden Àr att medan satir ibland kan förfalla till plumphet Àr förtal en brottslig handling, reg­lerad i Brottsbalkens kapitel fem. Straffet Àr böter eller fÀngelse. Socialdemokraten som skickade de anonyma förtalsmejlen har alltsÄ passerat flera moraliska och en juridisk spÀrr innan han klickade pÄ send.
Att bli utsatt för kritik Àr inte att bli förtalad eller vara utsatt för en kampanj. Inte ens om kritiken Àr raljerande och satirisk. NÀr företrÀdare för det parti som haft makten snudd pÄ oavbrutet sedan 1932 inte klarar att se skillnaden finns faktiskt
anledning till oro.

Signerat Onsdag
HĂ„kan Jacobson, ledarskribent
LĂ€s mer om
Uppsala