Smusslet göder ryktena
Detta är en ledare. UNT:s ledarsida är liberal.
Därför är det bra att folkpartiet tar itu med de båda ungliberaler - en riksdagskandidat på långt i från valbar plats i Västra Götaland och en politisk sekreterare från Stockholms län - som på sina bloggar insinuerat att statssekreterare Lars Danielsson på annandag jul 2004, dagen för flodvågskatastrofen, varit hos sin påstådda älskarinna i stället för att sköta sitt arbete.
Ordföranden i folkpartiets arbetsutskott i Stockholms län och LUF-ordföranden har i uppdrag att tala med och tillrättavisa dem. Partisekreteraren Johan Jakobsson konstaterar att "ryktesspridning på internet bryter mot partiets policy".
I går tillbakavisade departementsrådet Helen Eduards, nära medarbetare till statssekreterare Lars Danielsson, i ett offentligt uttalande de rykten som under lång tid grasserat i politiska och mediala kretsar, och även gått att läsa mellan raderna i de stora kvällstidningarna, om att hon skulle vara Danielssons älskarinna.
Från socialdemokraternas partisekreterare Marita Ulvskog inlöpte omedelbart hårda anklagelser mot folkpartiet.
Lars Leijonborg måste omedelbart markera att han tar avstånd från "förtalet som arbetsmetod". Det måste bli "konsekvenser" för de två "fp-politikerna". Lars Leijonborg måste, såvitt man förstår, personligen be Lars Danielsson och Helen Eduards om ursäkt.
Marita Ulvskogs moraliska indignation är otvivelaktigt djupt känd. Den fläckas dock på ett lite besvärande vis av en skadeglädje, som partisekreteraren inte riktigt förmår dölja, över att äntligen få drämma till folkpartiet för en politisk skandal - i stället för att ständigt behöva förklara och bortförklara socialdemokratiska skandaler.
I kommentarer både från Marita Ulvskog och statsminister Göran Persson insinuerades i går att de bägge ungliberalerna skulle ha "orkestrerat, organiserat och opererat", för att citera statsministern, denna ryktesspridning om Danielsson och Eduards.
Men de bägge skrev öppet, under eget namn, på sina respektive bloggar. De får nu ta ansvaret för sina ord, i så måtto att de tillrättavisas av sitt parti. Förfaringssättet tyder dock, uppriktigt sagt, inte på någon särskilt välutvecklad konspiratorisk fingerfärdighet.
De bägge skrev den 17 februari, men ryktena om Danielsson och Eduards var kända redan tidigare; på bloggen Flashback fanns de publicerade dagen innan. En annan blogg uppger att ryktet fanns på Aftonbladet en vecka tidigare - och på UD redan i januari.
Och hur tänker Ulvskog reagera om det visar sig att också socialdemokrater deltagit i ryktesspridningen mot Lars Danielsson, som kan misstänkas ha inte så få avundsmän bland regeringspartiets karriärister?
Det avgörande, som Ulvskog ignorerar, är förstås att Lars Danielssons privatliv över huvud taget hade saknat allt massmedialt intresse om frågetecknen kring hans aktiviteter på annandagen hade varit uträtade. Men så länge han fortsätter att smussla, eller i varje fall ge ett intryck av att smussla, finns frågetecknen kvar, liksom grogrunden för rykten.