Storebror kommer allt närmare
De blir bara fler och fler. Och fort går det. Den som är fåfäng gör klokt i att vårda sitt yttre med omsorg innan han eller hon lämnar lägenheten eller huset, för väl utanför dörren är ögonen många. Både de mänskliga och de tekniska.
Detta är en ledare. UNT:s ledarsida är liberal.
Syftet är naturligtvis gott. Det handlar om att förebygga brott, motverka stölder, skapa trygga miljöer. Bara bovarna har något att frukta, inte den som har rent mjöl i påsen, brukar det heta.
Men kameror finns inte bara på skolgården, vid ingången till den lokala Icabutiken eller i taxibilarna. Runt Stockholm har Vägverket monterat upp övervakningskameror för att kunna ta betalt när huvudstaden om en dryg månad inför trängselavgifter. Det går inte längre att ta bilen in eller ut från Stockholm utan att fastna på bild. Trängselavgifterna har ännu inte införts, men kamerorna är redan i gång eftersom systemet måste testas.
@3a Text:Syftet med dessa kameror är inte att övervaka medborgarna utan att få betalt av bilisterna. Men det hindrar förstås inte att polisen ser kamerorna som en stor tillgång. Nackapolisen begärde för ett par veckor sedan att få ut samtliga bilder på en viss bil med ett visst registreringsnummer. Vägverket ställde upp, men kunde inte hjälpa till, eftersom bilen inte hade fastnat på bild. Men då visste man i alla fall att den inte hade passerat någon av betalstationerna.
Exemplet illustrerar tydligt att det inte alltid är lätt att på förhand avgöra hur övervakningsinformation kommer att användas. Vägverket letade efter ett system för att kunna ta betalt av bilister och gav — kanske omedvetet — polisen ytterligare ett övervakningsverktyg. För närvarande säger Vägverkets policy att bilder bara ska lämnas ut till polisen om det misstänkta brottet kan ge fängelse. Andra myndigheter ska inte få ta del av övervakningsbilderna, medan privatpersoner bara ska få ut bilder på den egna bilen.
@3a Text:Så ser det ut nu — men ingen kan garantera att policyn inte kommer att ändras. Eller att lagstiftningen ändras. Eller att en domstol vid något tillfälle kommer fram till att Vägverket på grund av offentlighetsprincipen måste lämna ut fler handlingar än det var tänkt från början.
Det vore i så fall inte första gången något liknande händer. För ett par år sedan kom Malmö tingsrätt fram till att det var okej att använda så kallad överskottsinformation från telefonavlyssning till att döma MC-kriminella. Och Anna Lindhs mördare blev fast tack vare att polisen — mot reglerna — fick tillgång till PKU-registret, som en gång inrättades som ett forskningsregister. Efter en lagändring har tillgängligheten till PKU-registret ökat, tvärtemot vad som avsågs när det en gång inrättades.
@3a Text:Från regeringshåll kommer flera förslag om ytterligare inskränkningar i den personliga integriteten. Utökad buggning, hemlig telefonavlyssning och övervakning och registrering av e-post och sms är på gång. Alltid med samma goda föresats — att motverka brottsligheten.
Problemet är att det inte finns någon motvikt. Visserligen pågår en statlig utredning som har till uppgift att "se över" det samlade skyddet för den personliga integriteten. Men den ska inte presentera något resultat förrän tidigast våren 2007, alltså efter nästa års val.
@3a Text:Inte heller från oppositionen hörs mer än enstaka röster till försvar för människors rätt att slippa synas på allehanda övervakningsskärmar. Ingen verkar på allvar oroa sig över att den personliga sfären blir allt mindre. Det handlar inte bara om övervakningskameror. Men att de dyker upp på ständigt nya platser borde få fler att se riskerna med ett kommande storebrorssamhälle.