BTI är en effektiv lösning på myggproblemet på kort sikt och är nödvändig för att människor ska kunna bo och verka i regionen. Men förutom denna bekämpning behövs ett mer långsiktigt tänkande där målet är att hitta lösningar som minskar myggmängderna på sikt.
Enbart bekämpning med BTI kan aldrig lösa myggproblemet utan medlet måste användas varje gång situationen blir gynnsam för översvämningsmyggen.
Det arbete som länsstyrelserna precis har startat syftar till att försöka hitta andra sätt att sköta landskapet på för att minska beroendet av BTI. Erfarenheterna från arbetet kommer att vara till nytta i andra delar av länet där liknade problem med mygg uppstår. Innan dessa långsiktiga metoder fungerar tillfredsställande gör länsstyrelserna idag bedömningen att fördelarna med BTI överväger de eventuella nackdelarna.
Myggproblemet måste hanteras på bred front och sökandet efter långsiktiga lösningar utgör en självklar del av det arbetet.
Lennart Nordvarg,
Chef naturmiljöenhet,
Länsstyrelsen Uppsala län
Anna-Carin Lundström,
Huvudprojektledare Landskapsstrategi för Nedre Dalälven,
Länsstyrelsen Gävleborg
LEDARREDAKTIONEN SVARAR:
BTI är viktigast. Precis som Lennart Nordvarg och Anna-Carin Lundström skriver så kan användning av BTI enstaka år inte lösa problemet. BTI har ingen långtidseffekt. Medlet bryts ned och behandlingen måste upprepas år efter år. Kan dikning, återställande av strandängar och sänkning av vattenståndet långsiktigt minska problemet så är det bra. Men vi lär inte komma ifrån att årlig bekämpning med BTI under lång tid måste vara den enskilt viktigaste åtgärden.
Håkan Holmberg