Sverige - en vingelpetter i EU?
Detta är en ledare. UNT:s ledarsida är liberal.
Dessa pinsamma frågor skulle inte behöva ställas om arbetslivsminister Hans Karlsson vore karl för sin hatt och tordes säga ut det som borde vara självklart — nämligen att medlemskapet i EU är ett första rangens intresse för Sverige, överordnat enskilda sakfrågor — hur viktiga LO i allmänhet och Byggnads i synnerhet än bedömer dem vara.
Det handlar förstås om Vaxholmsmålet, där regeringen i går överlämnade sitt yttrande till EG-domstolen. Och det målet gäller i sin tur villkoren för den fria rörligheten för tjänster inom EU, en av unionens fyra grundläggande friheter.
Det lettiska företaget Laval un partneri hade ett lettiskt kollektivavtal och var berett att betala enligt minimininivån i Byggnads avtal (vilket ju per definition utesluter anklagelsen för lönedumping.)
Byggnads hävdade att svenskt kollektivavtal skulle gälla — och dessutom på högsta nivå. Det lettiska företaget blockerades, arbetarna mobbades — och till slut tvingades man att både ge upp och gå i konkurs.
Nu skall alltså EG-domstolen fastslå hur den svenska hållningen stämmer med EG-rätten. Statsrådet Karlsson är utåt karsk och säger sig vara "helt trygg".
Men hur reagerar Sverige om det ändå blir den lettiska ståndpunkten som segrar? Tycker regeringen att Sverige skall vara kvar i EU då? Hans Karlsson passar fegt, men frågan kräver ett svar.