Terrorismen ursäktad
LEDARE: "Att Sverige ännu inte är ett sannolikt mål för en terroristattack blir med denna logik ett bevis för den svenska utrikespolitikens förträfflighet."
Detta är en ledare. UNT:s ledarsida är liberal.
I samma anda har flera vänsterdebattörer sedan attackerna den 11 september velat lägga skulden för terrorismen på amerikaner och deras allierade själva. Dagen efter terrorattackerna i London skrev Dala-Demokratens ledarsida om "Terroristerna Bush och Blair". Är inte det som hände i London i själva verket detsamma som USA och Storbritannien ägnar sig åt i Irak, frågar man sig. Är inte offren i själva verket förövare?
Det finns en spridd uppfattning inom delar av vänstern att terrorismen är ett uttryck för fattiga och förtryckta folks desperation och ilska — en ilska som Västvärlden själv dragit på sig genom kolonialism och imperialism. Två dagar efter attentaten mot New York och Washington den 11 september skrev Dala-Demokratens chefredaktör Göran Greider i sin kolumn i tidningen Metro "Det är nog ett faktum att de flesta av oss i västvärlden endast har en svag aning om den desperation och det hat som på många håll i den fattiga världen finns mot USA och den ekonomiska världsordning landet symboliserar. Denna nation har en lång och avskräckande historia av något som kan kallas för statsterrorism (...)." På så vis betraktas terrorismen som ett uttryck för
frustration över en orättvis världsordning — skapad och upprätthållen av amerikanerna själva.
Att skulden för terrorn skjuts över på offren är kanske ett uttryck för ett behov människor har av att finna en mening i terroristernas urskillningslösa mördande. Om offren har sig själva att skylla blir inte förbrytelsen de utsatts för fullt lika skrämmande.
Att Sverige ännu inte är ett sannolikt mål för en terroristattack blir med denna logik ett bevis för den svenska utrikespolitikens förträfflighet. Att vi övertygat självaste al-Qaida om att vi är ett fredsälskande land, som tar strid för rättvisa i världen. Så skriver till exempel socialistiska Flamman om risken för terrordåd i Sverige:
"Det bästa sättet att hålla kvar en fortsatt låg risk är att inte riskera vårt alltjämt ganska goda rykte som en fredlig nation utan ansatser till att kriga i andra länder."
Men den globala islamistiska terrorrörelse som sannolikt låg bakom torsdagens attack i London har mycket lite att göra med kamp mot fattigdom och orättvisor. Den radikala islamismen är en ideologisk rörelse, som drivs av ett blint hat mot Västvärlden och dess demokrati och upplysningsideal. Det är en rörelse som överhuvudataget inte ställer några krav — våldet och dödandet är själva syftet. Att ett terrorattentat i Stockholms tunnelbana just nu inte är särskilt troligt, beror på att vårt land för ögonblicket inte betraktas som någon hängiven motståndare till den radikala islamismen. Det är inte nödvändigtvis en hedersbetygelse för Sverige.