Timbro gör ett ideologiskt magplask
Detta är en ledarkrönika. UNT:s ledarsida är liberal.
Nu ska man dock inte riktigt tro på Idergard, för i den debattartikel där han presenterar sin syn på kommunernas uppgift rör han ihop begreppen, kommer med svepande osanna påståenden och slår dessutom in öppna dörrar så det dånar.
Han och Timbro utmålar 16 kommuner i landet som extra problematiska, kommuner som använder mest pengar i landet till kultur och fritid per person och där pengar som borde ha gått till social omsorg och utbildning i stället satsas på gigantiska arenor, skidtunnlar och andra, för Idergard, synnerligen onödiga och dyrbara anläggningar.
Men för det första rör Idergard ihop investeringar och driftspengar. Vid en första läsning får man intrycket att till exempel Sandvikens kommun byggt en enorm multiarena för 10 000 personer så att 150 personer inom skola och äldreomsorg måste varslas om uppsägning. Det är helt enkelt påhitt. Den gigantiska Göranssonarenan i Sandviken är byggd för pengar som donerats från de göranssonska stiftelserna och sedan skänkts till kommunen. Visst kommer arenan att kosta kommunen pengar, eftersom den måste drivas med kommunala medel, men det är väl inte meningen att alla som nyttjar den ska få göra det gratis?
För det andra är den påstådda skidtunneln i Botkyrka inte ens beslutad, än mindre byggd ännu. Hur i fridens namn kan den påverka nästa års budget i Botkyrka kommun?
Och för det tredje finns redan kommunstyrelserna som gör avvägningarna mellan budgetarna för den sociala välfärden och kultur och fritid.
Man känner igen många års moderat och nyliberal kritik mot offentlig finansiering av kulturen. Jag trodde att attackerna mot biblioteken, kommunala musikskolan, stadsteatrarna och konserthusen hade lagts ned på den kanten. Uppenbarligen var det fel.
Det är synd att Idergard och Timbro gör ett sådant ideologiskt magplask, eftersom Uppsala och alla andra kommuner i landet självfallet måste se över sina utgifter och möta den ökning av arbetslösheten som befaras nästa år.
En seriös genomgång av läget hade gjort större nytta i Kommun-Sverige, och gärna en diskussion om vad som är kommunernas kärnverksamhet. Naturligtvis måste kommunmedborgarnas medel användas väl och inte slösas bort på orimliga projekt, ens om det finns externa finansiärer. Men kommunerna måste också lära sig känna igen verksamheter som ger pengar tillbaka till kommunen - och välfärd för de egna kommunmedborgarna.