Vad betyder ''barnets bästa''?
Detta är en ledare. UNT:s ledarsida är liberal.
Enligt Dagens Nyheter i går har Imam fått en bra start i livet i den familj som efter hänvändelse från socialkontoret tog sig an honom. Ändå ska han avvisas tillsammans med mamman, som han knappt har träffat, och sina äldre syskon som har extremt traumatiska upplevelser bakom sig. Mamman utsattes i hemlandet Dagestan för en gruppvåldtäkt som medfört att varken maken eller någon släkting vill kännas vid henne. Hur hon under sådana förhållanden ska kunna ta hand om barnen är helt obegripligt.
Varken Migrationsverket eller Utlänningsnämnden förefaller ha ägnat en tanke åt Imams situation. Medan lagen om vård av unga säger att han måste få bo i ett fosterhem för att ingen förälder kan ta hand om honom, anser dessa myndigheter att familjen ska "återförenas" som om inget hänt.
Fallet är inte ens unikt. En grupp barnläkare som i går uppvaktade Utlänningsnämnden har presenterat flera liknande exempel. De hävdar att svenska myndigheter regelmässigt bryter mot FN:s barnkonvention och mot den svenska utlänningslagen.
I Utlänningslagen sägs att barnets bästa ska komma i främsta rummet och att barn som individer kan ha egna skäl att få uppehållstillstånd. Att utlänningsnämnden iskallt ignorerar detta är uppenbart.