Varför krypa för Ryssland?
Detta är en ledare. UNT:s ledarsida är liberal.
Är det nu dags för en liknande ärelös bugning för den ryska makten med yttrandefriheten som pris?
Frågan föranleds av att de servrar på vilka de tjetjenska rebellernas hemsida, www.kavkazcenter.com, ligger häromdagen beslagtogs av den internationella åklagarkammaren i Stockholm med benäget bistånd från rikskriminalen.
I flera månader har Säpo, riksåklagaren och UD varit utsatta för påstötningar från den ryska ambassaden — och nu har man tydligen funnit för gott att ge efter.
Den ryska sidan betraktar den tjetjenska motstånds- och frihetskampen som terrorism. En bekväm ståndpunkt, eftersom den i ett slag befriar Ryssland från varje form av behov att självkritiskt granska sina egna massiva övergrepp mot den tjetjenska befolkningen.
Sedan Ryssland systematiskt mördat de mer moderata tjetjenska ledarna har den tjetjenska motståndskampen radikaliserats. I den mån den överträtt gränsen till terrorism, som vid angreppet mot skolan i Beslan häromåret, bör den fördömas. Men att se genom fingrarna med Rysslands folkrättsbrott är rent hyckleri.
Sveriges officiella hållning är starkt kritisk mot den ryska politiken i Tjetjenien, i så måtto sammanfaller vår uppfattningen med de tjetjenska rebellernas. Om något som framförts på hemsidan verkligen kan betecknas som "uppvigling" enligt svensk lag får väl den passagen i så fall åtalas.
Men att beslagta servrarna och helt tysta den tjetjenska hemsidan är ett upprörande övergrepp på yttrandefriheten. Är det verkligen svenska myndigheters uppgift att krypa för den ryska ambassaden?